作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:28:50※ 引述《vigorhsieh 看板: HatePolitics》之銘言：
: 先說，標題並不代表我個人立場，而是我觀察到的現象。
: 剛好同婚專法通過了，而今天也舉行了同志大遊行，想說藉這個機會討論。
: 只要是人，就有喜好跟厭惡，為什麼明明讓我覺得不舒服的事情，我不能表達自己不喜歡的
: 感受，否則就是歧視。
: 舉一個最簡單的例子：裸露。
: 同志大遊行在八卦版被砲最兇的就是裸露，還有一些奇幻的標語訴求。
每年同志遊行的月經文，複製貼上去年有人寫的回應：
====================================================
同志大遊行的公然裸露，能成為反對同志遊行的理由嗎？
同志遊行裸露的議題，一而再再而三地被翻出來說嘴。來講講我的想法好了。
基本上，反對者的真實感受，我不會予以否認，因為那是他/她們切切實實的感覺。
很明顯，他/她們看了同志遊行上的裸露畫面，感覺就是不舒服，這我完全能懂。
因此，我的回應絕不會說：「你/妳幹嘛不舒服啊，我看了又不會，
你/妳是不是太大驚小怪了？」換句話說，我絕對不會要求，或者期待
反對者跟我同樣感覺舒服乃至愉悅。每個人的感受有所差異，這我們必須尊重。
然而就議題而言，需要追問的是：你/妳有表達真實感受的權利沒錯，但是，
這為什麼可以作為你/妳反對同志遊行甚至同性婚姻的理由呢？
反對者的起手式常常是這樣：「我很尊重同志朋友，我也支持他們有結婚的權利，
可是，他們在同志遊行上老是穿得那麼奇裝異服，甚至在光天化日之下極盡裸露，
這要別人怎麼認同呢？」
我認為站在這個立論點上的尊重和支持，顯然是有條件的：
結婚和身體裸露之間，真有必然關係？為什麼兩者可以混為一談？
如果我們不會對異性戀（的結婚）有這樣的附加要求，那對同性戀為什麼會？
為什麼同性結婚需要服膺並且關照到『所有的』社會觀感？
你/妳大可以不接受裸露這件事，但它跟結婚完全無關；
你/妳大可以反對裸露這件事，
但這不該是讓你/妳拿來否定同志遊行的可成立理由。
集會遊行本來就是公民權利，
身體自主更是我們喊到不想再喊的具有積極意義的口號，
為什麼這兩個概念一旦跟同志遊行產生交集，很多人的標準就自動位移了？在其它時候，
我也看過反核遊行上的裸露,但我從未就此去反對、否定他們,進而忽視他們所提出的訴求
。相反地我會肯認：正因為他們裸露，而讓我注意到了他們，進而看見他們的訴求。
這不正是走上街頭的意義之所在嗎？
我完全支持不違法的公然裸露，不管在任何一種議題的遊行街頭上。
「我不認同你，但我誓死捍衛你說話的權利。」上述老梗再丟一次，
希望反對者能多想想這句話意義何在。
文章出處：劉育豪Facebook (本篇作者為高雄市港和國小教師。)
=========================================================
就像是，
我討厭香菜，不能成為反對別人吃香菜的正當理由
我討厭 不違法的公然裸露，也不能成為反對別人 不違法公然裸露 的正當理由。
若沒有了反對別人 不違法公然裸露的 正當理由之後，
這事就變成了個人自由，
喜歡的就去看、去參與，
反對的可選擇避開 ，彼此井水不犯河水也很好。
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:32:00好的 那為何要污名化成恐同?
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:33:00事實上你不認同婚也可以啊，但是你沒有不讓他們結婚的權力
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:35:00沒有不讓他們不能結婚的權力 那為何要貼不同意者恐同呢?
那為何SJW可以禁止女性裸露？美國小姐取消泳裝項目就是一個例子
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:35:00"污名化成恐同" 互相攻擊來去 本來就是言論自由的範圍，
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:36:00那我們美名支持者為戀同好了
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:36:00並沒有不同意者都恐同啊，也沒有恐同者都不同意
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:37:00同志 還被罵過 根本不該存在在這世界上。還不是活過來了
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:38:00想看女色到底哪裡不行了？車展一堆啊
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:38:00樓上推薦你Jari Jones. 新任CK的內衣大使! 讚
就是覺得政治正確得莫名其妙啊還有最後生還者二的女猩猩
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:40:00不能反同以往自己罵贏就理所當然,反同現在自己罵輸就指責不能罵這麼過份、不能污名化成恐同
同性戀遊行一堆裸露沒人禁止，禁什麼泳裝選美要露一起露啊
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:41:00可以可以 這一回合 戀同勝!!
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:41:00其實是要理解那些恐同的人啊，要知道他們為什麼會恐同，如果只是單純的不喜歡可以理解，但是如果是說什麼同性戀會讓什麼家庭不和諧，世界毀滅，那種言論，那就不是他的問題了，是整個社會的教育問題你可以自己辦一個泳裝選美啊，有人制止你嗎
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:42:00挺同攻擊反同 攻擊的是反同的觀念。相較之下，
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:43:00泳裝大遊行、森巴女郎大遊行、jk大遊行（這個可以嗎？）
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:43:00反同攻擊同志的，卻是根本否定同志整個人存在的意義，
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:43:00這老師把反對裸露直接標成反對同婚欸
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:44:00理解啦, 哪次不理解了 票多的勝
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:44:00反同是叫同性戀不准愛同性，到底是誰比較過份？
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:44:00你錯了啊，風氣變成這樣有可能是節目單位為了收視考量啊，你覺得可以，也可以自己舉辦這樣的活動，不會因為其他考量而不辦啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:45:00"這老師把反對裸露直接標成反對同婚欸" 那是寫去年的事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:45:00這邏輯如果通的話 那不吃香菜應該等於不吃蔬菜了
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:45:00今天商人有錢可以賺，不會因為政治正不正確去少賺那些錢的
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:46:00當年反同主因好像是醫生判定這是種病 醫生的鍋
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:46:00往年蠻多護家盟刻意挑遊行裸露來攻擊同婚
既然同婚都能合法了，一夫多妻可是生物天性，更理應推動合法
我沒有反同志裸露 只是女性裸露最近被限得誇張了我覺得不平衡而已 什麼不爽自己辦的風涼話根本無聊
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:47:00s大好像對於某些節目少了些女仔很在意，但是不會去注意到更多節目有更多女仔
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:48:00"一夫多妻可是生物天性，更理應推動合法" 歡迎你去推動樂觀其成"有異性戀出來辦裸露遊行喔？"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:49:00這說法更奇怪 護加盟用反對裸露包裝反同婚 這老師就能直接把反對裸露=反同婚?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:49:00作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:50:00異性戀有辦裸露遊行啊...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:50:00是 反對裸露 的人 就是護家盟 的概念嗎?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:51:00他去年那篇 對話的對象不是你。你現在硬要對號入座，
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 03:51:00裸騎救地球的訴求??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:51:00雞同鴨講的是你啊就算是當年 反對裸露的人也絕不是全都護家盟的人 懂?
作者:
americ (americ)
2020-11-01 03:52:00阿就不正常 "希望"不要一直出來強姦人的眼睛當然 一定要出來強姦人的眼睛的話 人民也拿你們沒辦法就是
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:53:00請記得有時空背景不同之術
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:54:00說真的你可以選擇不看的，像看謎片我都會跳過男性的生殖器不看，有人會一直盯著看？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 03:54:00謎片是會自己跳出來給你看?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:55:00這老師只是把兩種部分有交集的包裝起來打算強化論點而已啦...
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:55:00看電影有機會看到啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:55:00"1直出來強姦人的眼睛" 87成都是 反甲id 在po醬的連結
作者:
americ (americ)
2020-11-01 03:56:00你看什麼電影會跳謎片出來 是你的問題吧
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:56:00"americ: 謎片是會自己跳出來給你看?" 謎片不會 屌襪照也不會自己跳出來。是 反甲id們 會一直強迫餵食你屌襪照
為啥一定要奇裝異服+裸露？還怪別人指指點點，根本左派思維
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 03:58:00哇塞 現在是把同志遊行跟A片當類比喔...
作者:
americ (americ)
2020-11-01 03:58:00同志遊行會自己跳出來耶 電視就會突然出現
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:58:00奇怪人家身體是自己的，沒有違法。管人要穿什麼真的很奇怪
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 03:58:00避開反甲id，就能避開87成 反甲之強迫餵食屌襪照攻擊
作者:
okgod (!)
2020-11-01 03:59:00不是把A片當類比，是你可以選擇自己要看什麼，沒有人強迫你要去看
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:00:00反甲ID貼照的用意是告訴大家 這遊行的問題 為啥你不針對問
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:00:00我電視看到同遊畫面都很普遍級啊，你是看到哪個平行世界?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:00:00這跟反對關中天的中天粉講法狠像欸
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:00:00這遊行違法了嗎？貼的是你不喜歡的穿著而已
某樓是在胡扯啥？有看過同志遊行的衣著嗎？奇裝異服算保守形容啦
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:01:00不正常的東西出現 就是主動強姦人眼睛 這樣聽不懂嗎
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:01:00不正常是你主觀認為啊，不喜歡不想看就不要去看啊
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:02:00你選擇要去被強姦眼睛，然後要怪那些強姦你眼睛的人你不點他會跳出來給你看？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:02:00我看電視＝我有說要看不正常的東西來強姦我眼睛?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:02:00遊行裸露照 本來沒問題 (警察認定沒抓其妨礙風化 已說明)
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:03:00看電視新聞要用點的喔?
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2020-11-01 04:03:00甲甲別他媽用正常人稅金領HIV俸再來討論
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:03:00你看電視看到不喜歡的就轉台啊？有問題？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:03:00惹人更反感的，反而是 反甲id的強迫餵食屌襪照，
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:04:00阿所以就是被突然跳出來的甲遊行強姦到眼睛 有問題?
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:04:00有哪一篇新聞會這樣製作的？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:05:00更不用說必須經過那條路的人 的眼睛被強姦多久
快去叫阿北全部抓起來啊，阿北管不到警察還是管不到遊行
為何同志遊行一定要用變態衣著來表現自己？某樓一定沒想過
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:06:00只要不違法(警方認定未達妨礙風化) 要怎麼穿都個人自由
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:06:00突然出現大概也一兩秒，不會轉台？還是一兩秒對你人身就造成很大傷害
強姦你的眼球還不命令警察抓起來，還挺這種一直蹭同志遊行的市長
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:07:00出現一兩秒 也是在強姦人的眼睛 是要講多少遍阿...阿路過的人被強姦數分鐘 更可憐
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:08:00一直想用自己主觀的道德標準 去管制別人的自由 是啥毛病?
穿著反應一個人的教育與生活質感，同志穿成這樣是想暗示啥嗎？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:08:00所以為什麼這麼堅持一定要出來強姦別人的眼睛 不太懂
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:08:00假設你的一兩秒是在強姦眼睛，那你根本不能用網路啊，無時無刻都有可能有強姦你眼睛的廣告出現吧
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:09:00對阿 有時會有一些東西出來強姦眼睛阿 什麼同志新電影
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:09:00一個賣內褲的廣告就是在強姦你眼睛了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:09:00你覺得遊行有強姦到你眼睛 歡迎去打釋憲官司
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:10:00廣告還好喔 因為我性向正常 廣告都是正常的廣告
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:10:00看大法官會挺你的眼睛，還是會挺人民遊行之自由？
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:10:00廣告為什麼變成正常了？都是裸露啊？大賣場裡面的廣告也都是啊？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:11:00必須點 我對這個廣告內容沒興趣 這個選項就有效
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:11:00還是你有辦法知道那些模特是不是甲還是性向正常
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2020-11-01 04:12:00甲甲別他媽的爽用正常人繳的稅金拿HIV俸辣
七點班上班嘴裡一直講該怎摸辦就怎摸辦，結果去年強姦你們的眼睛今年還繼續蹭，被強姦六年你們還不是繼續挺蹭同遊的阿北笑死
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:12:00"同志穿成這樣是想暗示啥" 都不關你屁事
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:12:00男的裸露就是強姦我眼睛阿 不正常的打扮更是阿
同婚都合法了，同性戀就別再一天到晚要人認同了，神煩
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:12:00你上面是說裸露穿著你都不行啊
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:13:00我哪裡說了?
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:13:00所以不管何時你應該都要準備好閉上眼睛的你不是都說那樣是強姦你眼睛？游泳比賽也是吧
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:14:00閉上眼睛不至於阿 我現在就是希望他們不要強姦人眼睛
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:14:00同志幹嘛要屑 反同/反甲的認同？
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:14:00但是你不希望被強姦眼睛啊
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:15:00廢話 誰希望阿
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:15:00然後你對強姦眼睛的定義只要裸露或是穿著暴露都不太想
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 04:15:00好啦 開心的就戀同 不開心的就恐同 論破
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:16:00因此你下次應該也去檢舉游泳比賽那些
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:16:00眼睛被強姦 是指看到不舒服的東西啊 你幹麻亂幫我定義?游泳比賽是正常的東西阿
一天到晚刷存在感，深怕別人不理你們膩？事實上人家才懶得理
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:17:00為什麼游泳比賽變成正常的東西？
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 04:17:00然後真要讓大家知道同志都在幹嘛喔... 這個...
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:17:00好奇怪 我不認為是不舒服的東西 你認為我認為是?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:17:00有一種強姦，是反同說你有強姦他的眼睛。而反同不是應該
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 04:18:00根本不屑去走同志遊行的嗎？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:18:00該講的我上面都講過了 "希望"不要強姦大家的眼睛 謝謝
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:18:00不是我好奇你的邏輯而已
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:19:00同性戀在熱鬧的台北市大街上 然後說不想看不要看?同性戀遊行在熱鬧的台北市大街上 然後說不想看不要看?
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:19:00我也說啦，不喜歡看就不要去看，很簡單台北市街頭今天一堆人走在路上請問你每個人都看了嗎
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:20:00我的邏輯很簡單 就在上面都說了 你看不懂也不是我的錯路上走路的人 你拿來跟 同性戀遊行 類比 會不會差太多?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:21:00呃 游泳比賽? 這種的不穿泳衣才奇怪吧
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:21:00那今天路上遊行的人你每個人都看了嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:22:00所以 同志遊行不裸露的話 也是件奇怪的事囉?
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:22:00路上走路的人 看起來像背景一樣阿同性戀遊行 很顯眼阿
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:22:00游泳比賽沒有比賽的人也是穿著衣服的
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:23:00"okgod: 游泳比賽沒有比賽的人也是穿著衣服的"←建議免理
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:23:00本來就很顯眼啊，看到顯眼不會轉過頭去喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:23:00問題是在講裸露啊 難道游泳比賽中的非選手也是穿得像選手一樣嗎?
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:24:00所以被強姦眼睛了
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:25:00問題是不是每個人都穿裸露吧
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:25:00我在回okgod ^^
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:25:00要支持裸露也行啦 不過有些比喻真的扯太遠了........
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:26:00對我來說呢 同性戀不正常 所以就是被強姦眼睛
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:26:00本來在路上就很有可能看到不喜歡的東西，看到就不要看就好，又沒有人逼你看，只要他們沒有犯法就好
不用跟他吵啦，事實就是同性遊行就是以嘉年華形式包裝自我壓抑後的性解放遊行啦，人前都能如此了，人後想必更嗨啦
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:27:00所以我是建議啦 如果真的有誠意為了大家眼睛著想的話
作者:
okgod (!)
2020-11-01 04:27:00我沒有支持不支持裸露，而是只要他們沒有犯法，他們有對自己的穿著有權力
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:29:00好奇問一下 一直在講的襪子套屌男 有被罰嗎?如果他如願套上襪子遊行 事後也沒有被罰 那....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:30:00他的"權利" 也沒受損吧?阿北超爛是本版共識
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-11-01 04:33:00看不太懂耶，我讚成同志有權結婚登記，但看到穿得很猥褻的的人就覺得噁心，包括同志遊行裡的人。
總是自以為是社會受害者，每天上演糾結內心戲，找到機會就想解放，殊不知旁人根本不在意你性向，另外別正當化裸露行為，即使在美國也只有激進左派才支持
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-11-01 04:35:00穿得猥褻出來遊行是要彰顯自己，還是要博得認同？
剛去看了法條也不知道該用哪條辦，不過4%一直喊眼球被強姦，希望阿北該怎麼辦就怎麼辦通通抓別誤縱
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-11-01 04:36:00如果只是要彰顯自己那就繼續穿得猥褻無妨。若要博得認同...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:37:00那就對啦 他既然穿了他要穿的服裝出門參加遊行 事後也沒被罰 那...喊權利受損?
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 04:38:00他們要的是:乖乖吞下去,不能討論. 你一提就是歧視.
本來就沒有贊成也沒反對，因為同性戀到底是干大家屁事，一直出現一些偏激求認同的言論或行為只會讓人反感
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:42:00因為這串裡支持的人強調同性戀有穿衣服的權利啊問題是他們的權利 沒受損吧?
我認為絕大部分人其實對同性戀是中性觀感的 不討厭也不喜歡 所以當有人極力壓迫同性戀者時很多人會心生同情而去傾向支持 但反過來說過激的表達方式也會容易造成大眾厭煩而反感
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:50:00問題是你能穿 別人也能批評啊 這兩者不衝突只是很多人 包含你引文的老師在內 總是要把批評的人跟反對的人畫上等號
作者:
kouta (Kk)
2020-11-01 04:51:00換成比基尼 你看那些垃圾會不會喊觀感不好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 04:51:00這樣是要怎樣越辯越明
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-11-01 04:52:00不管同性還是異性團體 遠離左膠 方為正途
作者:
americ (americ)
2020-11-01 04:53:00就指出來他們的問題 好像變成我們的錯一樣(?)
這篇滑坡跟紮稻草人到一個極致 真棒繼續這樣的態度把中間的人推向反同的那端好了可憐到底是誰該井水不犯河水啊 你這種人根本LGBTQ豬隊友 把中間民眾講得不懂集會自由該被教育一樣再來哭大家討厭LGBTQ族群
作者: chaos1526 (ezbear) 2020-11-01 05:27:00
我想你要先搞清楚你為什麼要舉辦這個遊行你是要爭取中間地帶的民眾就不該用這些對台灣來說過於暴露的做法 無論他到底合法不合法
這篇讓我想到我的文組低薪好友 整天哭大家不懂法律不重視勞權 整天打一大串廢文好像有料但都沒幾個人回應 出社會還是活在自己的小圈子覺得自己最棒然後抱怨別人不夠進步
作者: chaos1526 (ezbear) 2020-11-01 05:33:00
跟你說 你不要把事情搞得好像很遠大一樣
作者:
americ (americ)
2020-11-01 05:33:00所以我說吧 就是強姦你眼睛強姦到你習慣為止
作者: chaos1526 (ezbear) 2020-11-01 05:34:00
一般民眾看到的就是 同志遊行 然後媒體報導是裸露畫面
作者:
americ (americ)
2020-11-01 05:34:00你還認為不正常 那就繼續強姦
作者:
americ (americ)
2020-11-01 05:36:00遊行強姦路人眼睛 你沒出門就新聞放送 網路大宣傳 一定要
作者:
americ (americ)
2020-11-01 05:37:00強姦你眼睛到你接受為止
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 05:37:00好啦 就讓戀同仔們贏一次吧 回去看選舉
作者:
americ (americ)
2020-11-01 05:42:00那為什麼我看到的是同性戀每年不知要遊行幾次強姦人眼睛?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 05:47:00↖看吧，樓上是 同志只要遊行 就在強姦他眼睛裸露啥的，只是他拿來挑事的藉口反甲陣營一堆這種人。你們 純反裸露派 的人，要清門戶吧老是混進這種人來亂，純反裸露派的人 被歸成反同 也不能都怪別人
重點是既然討厭為什麼又犯賤去看他們？怎麼沒聽說有人說乞丐穿得邋遢有礙觀瞻？
就一群人對人不對事 因為某群體有自己討厭的人就反對
作者: john3008 2020-11-01 05:55:00
好文還那麼多噓某些人真可憐
作者:
americ (americ)
2020-11-01 05:56:00腦袋破洞嗎? 正常人會想去看甲?是甲自己跳出來要大家看到他們 還是大家想要去看他們?
作者:
wmh1109 (心動的感覺,真好!)
2020-11-01 06:01:00就言論自由而已，扯這麼多，法盲嗎？
作者: windsea39 (月亮下遊玩的風) 2020-11-01 06:04:00
不就恐同看了反感又愛看又愛對外靠盃，還不准對方用一樣的價值觀靠盃自己的偏好(攤手
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:06:00你"正常人"是指異性戀嗎？腐女也是異性戀而腐女想去看甲
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:08:00腐女去看甲 就像男的看女女的A片一樣心態 很好懂吧
一般人哪看的到...我就襪子套屌那年看過那堆裸露照片而已 之後我沒事根本不會點進同志遊行的文章 啊我就不想看 幹麼點進去受罪 還是你很愛點進去參觀
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:09:00不用玩文字遊戲 一般正常人真的不會去主動看甲 看來要求不要整天在台北市中心遊行強姦大家的眼睛 真的很難
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:12:00挺同走自己的遊行，am大/反同既然不屑去同遊，那是怎麽被強姦眼睛。難道還能隔空強姦…………眼睛？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:14:001.新聞 2.路人 我不是在說給你聽的 因為你自己非常清楚
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:16:00民主自由社會 你的 不喜歡 沒有大到可去禁止別人的存在現在 又要隨便幫路人 代言了。
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:18:00我有權力禁止嗎? 我不就說"希望"不要再繼續強姦大家眼睛我從頭到尾 自己去看喔 我都說"希望"
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:19:00有想過一位路人 莫名其妙被反甲代言的心情嗎？那我也希望 某些反甲 別再許些狗吠火車的希望了
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:23:00自己想想正常人喜歡看到甲是不是大多數吧你希望是你的希望 OK阿 大家都有自己的希望阿
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:24:00至少我有自知 我這希望 有等於無。反甲才不會鳥我……同理 挺同也懶得理反甲，即狗吠火車
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:28:00確實 甲甲看起來是要繼續每年強姦路人眼睛 我這希望破滅不過狗吠火車 這詞不對吧 怎麼說的好像正常人變成狗呢你要不要換一個比較符合正常人VS不正常人的詞
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:29:00又隨便幫 正常人代言。正常人對甲一般無特別好惡,就反甲才不正常的特別針對甲去討厭。
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:30:00我也無特別好惡阿 通常厭惡在一直要故意出現強姦人眼睛時
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:31:00反甲反成醬 說自己正常？
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:31:00說真的不整天在那邊叫大家看你們理你們 誰想理你們????反成怎樣?現在除了甲 請問哪個團體每年要一直遊行好幾次???
這麼說起來你也認同他們就是為了達成目的吸引你的注意了不是嗎？他們吸引你的注意力就是要你們去看他們的訴求，這不就是遊行要幹的事情嗎？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 06:33:00是污辱了其他不反甲的人 他們不一定想被跟你歸在同一類
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:34:00他們的訴求是什麼? 叫大家看他們?達成什麼目的? 讓大家更討厭他們?
對嘛，所以你注意到了但是你不想理會他的訴求，這無可厚非因為你不是當事人而是以一個看熱鬧的角度來看，而這熱鬧又不好看你覺得有礙觀瞻
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:36:00對不起喔 我沒有要看熱鬧 我沒有要看
每個遊行的團體都會有支持、中立、反對的人，很明顯不會是要請反對的人看他們的訴求，而很明顯的你是反對的人
作者:
americ (americ)
2020-11-01 06:38:00所以他們的訴求是什麼?
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 06:40:00啊就素球啊
作者:
hj00 (hj)
2020-11-01 06:46:00奇裝異服還可以忍，但他們那種：不支持就是錯的思維才是主因
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-01 06:47:00討厭的東西你也不會每天定量吃上兩口吧為什麼要惹人反感肛交傳教士如果拿牌子到小學晃，會不會被警察抓遊行不是爭取認同嗎，那為什麼要惹人反感再來要大家壓下不適來同意呢
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2020-11-01 07:01:00有一種人是路人不經意路過，不小心看到同性戀遊行，結果看到一群男生裸露，穿內褲走遊行……就真的整個觀感不佳，而且不是所有的人都能接受。
再說一次 你們這種論述就是豬隊友 處於社會少數又不想爭取中間認同 那你們可能比較適合極權國家 多數決都是屁 少數人意志比較重要
作者:
JANYUJEN (.....)
2020-11-01 07:13:00隨你阿，反正你咬文嚼字講贏了你爽就好阿，反正我看了覺得噁心公投我就投反對票我投我的你爽你的阿！別忘了民主是多數決，是一個說服的過程，學學現在的執政黨怎麼選上的，選前裝乖選上才露出本性，阿你目的都沒達到就使壞怎麼說服人支持你？
作者:
Atako (阿塔扣)
2020-11-01 07:39:00光是恐同一詞就大有問題了 恐個屁啊......有人說要上街頭爭取權利結果屌套襪子恐？單純就是厭惡好嗎！誰會怕啊==就好像討厭香菜不會說是恐香菜症一樣支持人權很難嗎？那 把褲子穿好很難嗎XD?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-11-01 08:02:00寫得好
作者: elwkjw (toddy) 2020-11-01 08:04:00
笑死現在邏輯死了喔？？？
我認同同婚啊 我也是女同啊 啊所以襪子套屌跟c字褲的爆乳偽娘你要怎麼解釋 社會觀感你知道嗎 同一篇文別在發出來騙p幣了好不
作者: you87you78 2020-11-01 08:47:00
邏輯死去了嗎
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2020-11-01 13:03:00這本質上是價值觀的不同。我知道有人覺得 從眾 很重要，掩藏自己真實的一面 只會獲得旁人的認同很重要掩藏自己真實的一面 只為獲得旁人的認同很重要但我更看重 尊重多元文化 的價值。希望對話雙方 都能察覺到 彼此底層價值觀的不同，並不是會說 誰更對一點。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-11-01 15:40:00裸露是同志文化一環? 說真的 別當豬隊友