※ 引述《antiyahoo (民族自強 港台獨立)》之銘言：
: (CNN)The case for President Donald Trump is simple: He made the economy work
: for so many Americans, kept us out of new and costly wars and even brokered
: peace deals in the Middle East.
: https://cnn.it/2HRbDc4
: 笑死
: 習NN終於跳船了
: 背後的意義自然不言而喻
: 看看支那賤畜 9.2 4%仔等還認為支拜登會淫
: 11.04坐看集體崩潰
:

聯合報社論有在挺蔡英文的嗎

別說文章了，我怎麼記得政論節目都會聲稱來賓主持人不代表本台立場

昨天就討論過了 你以為社論寫了都沒審就可以放上來嗎?

你這麼說的話 每個媒體都沒有立場了

類似投稿 你沒講錯 CNN 不會跳船的

習嗯嗯耶，怎可能跳船

不是吧 觀點文章也有自由派 難道要說CNN精神分裂嗎

現在這些左媒裡面紅小兵年輕記者看到讓他不舒服的社論，會把負責的前輩編輯直接鬥倒然後說人家思想不純竟然支持種族歧視的言論。所以光是能登出來就有意義了

之前不就有人批評拜登的文章被自己家報社審掉嗎

社論和投書分不清楚也是很好笑

專欄又不是阿貓阿狗能寫 你以為編輯台都不看給過喔?不要再吹口哨了

被鬥倒的編輯喊冤說ISIS的東西能登，怎麼共和黨議員的東西就不能登了。還是被細數生平中疑似種族歧視的行徑抨擊然後逼得離職

說正經的，台灣玩法說不定跟cnn不一樣?所以他們過去紀錄

那個人google一下還是共和黨人，共和黨人投書媒體=cnn跳船，那照這邏輯我也能說fox主播辯論會攻擊川普=fox跳船了

靠 我又沒說作者水準不夠 相反的文章水準夠確實有機會登但是這些文章都會標 Opinion by XXXX 一般都作者觀點而不代表媒體立場

這個就算是個人觀點上個月的情況也不可能被登出來

好啦CNN沒跳船 一樣堅定挺拜登啦 鐵達尼號大樂隊直到最後一刻 對吧?

b08大的邏輯沒錯啊 那Wallace之前那麼嗆不也是FOX跳船這種立論邏輯本身就滿白癡的

福斯我怎麼記得他們報的民調從來都是川普比較低。大概是他們沒有自己的民調探論這種東西我們都會有幽微非科學證實的權重分配的，又不是正反各提一件事就叫打平dpp都有吳子嘉王世堅阿之類的

cnn也懂發反串文?

聯合報有吧==