※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: 那是不是可以宣布正式進入大混亂時代了？
也不用等到選舉結果，現在就大幅上下調來調去，已經很混亂
當然他們可說調來調去是因為敗家子，但是他們不是自己說只有川粉在傳沒影響敗粉?
(Well 他們說的很可能是對的，因為真正的敗粉當然是堅稱那是假新聞不可傳遞)
: 因為2016就這樣了，那時候還能推給什麼採樣問題、做民調方式要修改殺小碗糕之類的
: ，大家聽一聽也覺得有道理，給你各民調機構好幾年的時間去改進
: 結果花幾年時間改進的結果又是這副鬼樣（或比16還誇張），那無論哪邊的支持者都不
: 會再給民調機構機會了吧？
但我覺得有一部份是非戰之罪，不能說全部民調都在帶風向，因為FOX的民調也是川大輸
幾個問題可能讓民調變的很難做
首先是先前沒有川普這種被(自以為有)知識分子群起圍攻的候選人
要知道低學歷的人可能其實很有智慧和學問，但是碰到高學歷蠢宅都還是會有點自卑
一邊自卑心裡又覺得不服氣，這種情結台灣也一樣，但美國低學歷的人更多
類似的問題，過去黑人不會因為不投比爾柯林頓就不是黑人，歐巴馬反正他們全投了
現在挺川普就會被幹爆說不是黑人，當然不敢講，但是心裡又很不服氣
美國人過去接到民調，基本上很誠實，是怎樣講怎樣，也沒在管別人觀點的
(不像台灣很多壞政治人物會去要選民假報年齡之類的)
民調學者長期以來的模型都是建立在這個民情習慣上，如果一旦情況改變
那個不是4年就能調整過來的，可能要十幾年
其次是疫情讓一大堆本來上班的人龜在家接到電話，整個母體模型通通都跑掉了
假設科技界死宅本來都在加班，所以電話打不到，偶爾才打到一個因為突然保母請假
要帶小孩所以在家上班的，給很高的加權來彌補，突然一堆人通通在家上班
不知道加權怎麼調，當然就天下大亂
所以民調不會完蛋的
1.有可能拜登真的大勝啊，各家民調公司都穩了(最後調來調去的那幾家就囧了)
2.有可能拜登輸，但是普選贏，然後在最後調來調去那批的誤差範圍以內啊
那沒調的就囧了，有調的就說，這是誤差範圍，我很準確啊
3.有可能拜登全部輸，那他們就說，因為疫情打亂模型，下不為例
至於還有預測川贏的少數幾個，就會封神，大家來吹捧他們的民調理論跟模型
所以民調不會死的，畢竟你總是需要一個方法知道現在的情況

一切都在誤差範圍 一定準

推這分析，民調不會死，但會不會之後被政府管制商業介入程度就不知了。看川普了選舉結果可能改變世界媒體社群生態結構就是另外。fox一點都不挺川記得這事就好，他們是共和建制派的既得利益者

推一個藍主編

跟天氣預報一樣啊 就算沒那麼準也是有其價值與需求

PUSH