1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20201102/1845256.htm
2.新聞來源︰
ettoday
3.完整新聞標題
激辯9小時！民進黨多數優勢　決議營養午餐契約書「不用載明瘦肉精」
4.完整新聞內容︰
激辯9小時！民進黨多數優勢　決議營養午餐契約書「不用載明瘦肉精」
記者許展溢／台北報導
立法院教育及文化委員會今（2日）審查學校衛生法相關草案，從上午9點開始，朝野立委
不停討論，但始終意見分歧，其中，針對第23條之3中，契約中是否載明禁用「乙型受體
素」（瘦肉精），讓在野立委不滿批，民進黨就是怕該「乙型受體素」這5個字眼，最後
仍沒共識，採表決，結果現場綠委全反對，決議不通過。
無黨立委金素梅說，農委會都明確說了，豬不能吃萊克多巴胺，為何民眾能吃？講這麼多
就是民進黨立委不願意將乙型受體素入法，從早到現在，23條要放乙型受體素，綠委說要
送朝野協商不表決，契約書就可訂定，然而契約書不就是教育部職責？且契約書載明乙型
受體素更保障也不要，到時在大會也可再連署，雖然表決還是會輸人家，但就是要讓國人
看清楚民進黨在害怕乙型受體素字眼。
民進黨立委吳思瑤再三強調，若國民黨要表決，最後直接院會處理要三思，今天表決不通
過就送院會處裡，民進黨從頭到尾都沒有發動表決，還是希望保持朝野協商，繼續討論擴
大對話。民進黨立委鄭運鵬認為，民進黨執政大家負責，從一開始早上到現在，每位委員
發言、版本都尊重，希望保留到院會朝野協商空間，也只有民進黨對表決議程有提案，並
強調民進黨沒什麼好迴避。
國民黨立委林奕華認為，綠委不用恐嚇大家，23之3要表決是因為從早到現在，起碼契約
要明訂，也是大家的共識。最後主席萬美玲逐一問現場立委，在野立委不分政黨全贊成乙
型受體素入到契約載明，但民進黨全反對，反對者多，此案不通過，也就是未來營養午餐
契約書不用載明瘦肉精。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
同場加映自由時報報導：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3339034
籲禁萊豬入校園要立法 多個家長團體立院抗議
另外，
原本教育部長潘文忠是認為由「學校衛生法」子法的採購契約範本，要求校園「一律採用
」國產肉品就可以避免掉萊豬進入校園營養午餐裡，但不提母法裡只規定「應優先使用」
，這會因為抵觸，變成廠商就算用了萊豬也無法可罰
不過現在這樣應該算是解套了？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

相信政府啦!!!

文字上還是有差的，子法是寫優先 還一律不對，現在面臨的是子法會不會無效的問題

台灣人吃半年就忘了

國民黨不反萊牛，只反萊豬

在野立委不分政黨全贊成 zzZZZzzz...

營養午餐有萊牛可以吃膩 = =

營養師說了 台灣根本是肉太少別說毒不可能過量了 是動物性蛋白質都攝取不足 才是問題

綠共混蛋

吃久就會忘了，這真的看民進黨良心

「綠委全反對」，看清楚了，你的小孩健康不值得更好的選擇

營養午餐有牛肉嗎，記得以前讀書是沒看過，現在不知

喔 我看反了

營養午餐出現牛肉的機率很低吧？成本有差

提到成本就更不可能用美豬了

美豬比台灣溫體豬肉便宜，有可能用啊

營養午餐問題根本是預算給太少吧 ... 完全不對問題核心

營養晚餐記得很久會出現一次燉牛肉

加豬不是更便宜

加豬最便宜啊 占比也比美豬高 但台灣九成還是台灣豬

在來小孩是365天吃學校的?寒假暑假假日?要反就反好一點好嗎全部都反

時鐘部長：想吃還吃不到咧 政府嘉惠莘莘學子

https://imgur.com/V4XFLsX 在來價格問題~除非美豬這次進來一次可以下殺2成以上才有便宜度的問題

你媽的廢物綠委，不過不怎麼意外，權比較重要

用本土產的再規定是要吃素了膩

學校可以自訂契約啊，政府訂出來還是有人說雙標，之前推文不就有吃到不會怎樣為什麼學校軍隊要禁

我是覺得你還是讓大家能載明比較好 不少說自由市場嗎?消費者有疑慮的東西不給標示到底在想什麼不是說

政治做秀阿~不然當瘦肉精進來的哪一刻~8年前學校跟軍隊就要禁了現在吵的問題都是8年間可以做的~等到美豬開放在來吵~ㄏ

之前不針對牛吵 現在豬進來要一起標示了再來吵 what???

協尋有腦柯黑

營養午餐本來就是國產農畜產品優先 台豬是有三小萊劑

只能依賴學校招標時契約內容約束了

票投資進黨就是害台灣人絕子絕孫

綠共眼下人不如豬