看一看歐洲的傾向就知道 文明國家的人比較支持拜登 有念過書水平比較高
所以就看不起川普 至於在美國的話 最進步的加州跟紐約也都支持拜登的
更不用說一堆科學期刊都說川普勝率3% 覺得他不懂科學跟民調 反而支持川普的人
就像中南部支持韓國瑜的人差不多 沒念什麼書的鄉下人跟惟恐天下不亂的網軍在挺
因此高下立判 一邊代表著是先進的進步價值 一邊則是代表愚民混亂的希特勒力量
所以我覺得與其說是民主黨的勝利 不如說是科學與善良力量的勝利

就一群看到政治正確閉著眼睛投的#$%^&*()阿

???進步到支持BLM?

他們是反川，那有支持拜登

台灣知識分子也挺國民黨阿

美國也有知識藍?

川=DPP 偏激反中 自大 自以為是

政治正確

拜登有啥特別進步嗎

因為左膠只談理想，無法解決問題

政治正確阿 這樣才潮

請正名為智障左膠

政治正確 加上 全球化 利益

拜登年齡贏川普阿

因為$$ 沒有長期為國家想

害怕階級流動，川普才有機會翻轉階級

你不能用菁英思維來思考 菁英在社會上人口是少數

反川不代表支持拜登

象牙塔的左膠啊 自以為是人權先鋒

藍領人口工作今年有明年不一定有 所以能給工作機會的

美國人很信氣候變遷啊 每個人都嘴一口氣候變遷

理想和現實的差別

既得利益者

因為人民幣拿比較多

在美國不能在臺面上說支持川啊 私底下投川就好

這些人在金字塔頂端當然不想被改變啊

我覺得應該是這樣說，不是知識份子都反川，而是反川的菁英

不就跟臺灣民進黨狀況一樣嗎？

當然維持美國霸權也會吸引到一些菁英支持 所以川才贏

掌握了媒體話語權。

只是諷刺的是民進黨支持者今年轉彎挺川普

繼續守護既得利益者的利益就是投拜登這種人要的結果

這些人都生活過的不錯吧。哪懂基層

全球化的受益者

跟台灣什麼工商大老都親中一樣啊他們是全球化的得利者啊 底層就工作被搶

反川很正常吧？川普反科學、重石化、講話反覆無常，不是高知識份子的菜啊。要不是他整老共大家看得很爽，臺灣哪會這麼挺川？

純的學院派很容易左傾

左派掌握教育阿 尤其大學社科院 教出一堆左膠徒子徒孫

有對台大醫科夫妻還挺韓國瑜，稱讚中國防疫呢

普遍菁英思維就是左傾 因為川跟拜都沒有明顯危害他們

2014希望美國擺脫中國製造依賴早就是兩黨共識

差別在民主黨希望逐漸轉進到第三世界 共和的川頃向

當然如果拜上比川更用力對中 對我們有利一定一堆轉彎

拉回美國本土或親美勢力 將經濟戰升級

就跟脫歐留歐一樣啊收益者 受害者一體兩面的

好了啦 不忍噓

歐美知識份子一輩子追求學問到支持支那，不勝唏噓