身為廣西人口中野雞雜誌的長期讀者，去年11月還因為在八卦版PO了譯文，領到
第一個90天水桶。(這件事即使到現在我還是無法明白執法標準在哪就是。)
想簡單說明一下為何經濟學人會做出這樣的預測。
如果要用一句話來簡易說明，那就是 garbage in, garbage out。
這是經濟學人最終的預測
https://imgur.com/a/S9yjaAH
拜登選舉人票 259-415、川普選舉人票 123-279，且以經濟學人模型預測，
拜登幾乎沒有輸的可能性。從二月底開始建構的模型，川普僅在疫情還沒有開始大爆發
前的3月有領先過。
重點在於，這個模型是怎麼建構的。
https://imgur.com/a/D1lQHfH (最後一天經濟學人的預測是拜登356票、川普182票)
這個模型是經濟學人與哥倫比亞大學兩位教授合作的。
收集了「全國民調」，並對母體數量去做權重，加上一些所謂「基本面」因素的調整，
想把誤差降低。
這個模型經濟學人也在網路上開放下載原始碼，讓下載者可以自己跑參數。
https://imgur.com/a/JG1uXGD (最終預期普選票是54.4% vs 45.6%，拜登勝)
下面這張圖是經濟學人把所使用的民調放上來，供大眾參考。
https://imgur.com/a/ru9X6YI
在民調一面倒向拜登的情況下，拿這些數據去跑模型，不做出grabage out的結果也很難。
當然，經濟學人一向不喜歡川普，從2016年選舉前經濟學人就大肆嘲諷川普就知道了。這
次選舉，經濟學人也表態支持拜登(即使我認為拜登諸多行為跟思想，與經濟學人的風格
並不相符，也許是太討厭川普了)。
以上是長期讀者的一點心得。
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 經濟學人模型預測的網站
: Forecasting the US elections
: The Economist is analysing polling, economic and demographic data to predict
: America’s elections in 2020
: https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
: 10/24 拜登勝選機率92%,川普勝選機率8%
: 10/27 96% 4%
: 95% 5%
: 11/3 97% 3%
: https://i.imgur.com/NXd6eAu.png
: 權威還是野雞雜誌?

感謝廣西支那先知卓見 真的是野雞雜誌

經濟學人這樣表態，以後作的新聞都不可信了

反正招牌已經砸了

垃圾過譽學者，一看是教授那種不食人間煙火的單位就覺得噁心

經濟學家做投資大多賠錢

那假民調去做 跑出來就是爛預測

經濟學人預測我覺得還好 後面直接登文章反川比較扯

政治立場太鮮明 把專業賠掉

數據分析的本質就是在cook

跑模型預測沒問題 NBA版也有一個大數據哥 就文章噁心

講難聽點 你講3% 敢不敢一賠三十無限收 不敢就幹話

已經變成野雞雜誌了

拿垃圾民調 只能推出錯誤的結果 沒用的數據

我覺得跑這種模型都矇著演說話 美國史上有參選連任

丟臉

拜登超穩！都出來演說了！

野雞雜誌也就只有台巴子們在當寵兒

好久不見realtw 了，不然我想叫他一聲先知

某種程度上 模型就民調受害者

要支持誰其實無所謂，可是他們是做出模型進行預測，經濟學人把自己的可信度賠掉了

現在的八卦板只要反共反柯就會莫名其妙被桶,和原PO一樣受害

我PO譯文好長一段時間了，去年11月突然被某版主桶然後之後也有人PO譯文就沒事，根本黑人問號

常常看大大的blog翻譯，請問還有機會把文章放回去嗎

經濟學這領域的預測本來就是笑話 專家也沒可信度

@seemoon 老布希就是喔 @ralfjr 謝謝，之後應該會再開

推m大

確實親身自證垃圾進垃圾出 偉大的雜誌XD