票這樣開 很明顯跟主流民調顯著背離
全部都要扯惡意造假 沒辦法反應全面事實
因為
1. 研究員沒必要出賣自己在學術界的信譽
2. 4年+4年=8年 養了8年肥貓 當出錢的是低能兒？
3. 投行花錢請人做的民調 也是拜登優勢
4. 四年前發現的一些問題 例如抽樣問題、shy voter等 在研究方法上有改善
有沒有科研的內行人能出來說明一下問題出在哪？

[討論] 隱性選民在自由派還是保守派比較多？文章代碼(AID): #1VUM_aLv (HatePolitics) [ptt.cc]

跟你說啦，韓國瑜一定贏

shy voter+各州樣本數太少+機構效應+問題偏頗。

民調冷冰冰，選情熱呼呼

$$$$

民調公司我看是這樣啦 真的那份給金主 然後公布假的

川普選民都是沉默的多數 只有拜粉自嗨

協尋民調專家

$$$$$$$$$$$$$$$$

1.很有問題啊 錢夠多大部份人都會賣

真的給金主 假的發新聞另外現在一堆人不受訪的 沒事讓人知道政治傾向跟個資幹嘛

收支那很多錢呀 現在媒體大多都這樣

得民調者得痔瘡

把信譽賣了是其一，民眾不願接受採訪是其二。

經濟學人都支持拜登了 你第一項就不符合現實

聽說不想接受電話民調的美國人高達9成，和台灣大家恨不得分身接電話是兩種不同的狀況。

因為川普選民很多接到民調電話都是直接掛掉那種的

就篩不到代表性樣本啊，取樣方法要全部打掉

之前Plamc大說的我覺得有道理，可能疫情把模型打亂了讓一些原本接不到電話的人，因為疫情在家接到電話

下次問鄰居投誰就調查的出來了啦

連續兩屆都這樣 以後更沒人信民調了 全部是過街老鼠

就立場效應，還有民調沒落實雪球抽樣和勝者全拿....

取樣的偏差啦

美國不表態阿就左膠會霸凌不同意見的人啊而且比韓粉更有攻擊性

昨天公視提到，美國民調成功問到的比率只有1%（台灣10~20%）所以很依賴加權比重

選民唬爛拒答無法克服