[討論] 2%22萬，其中17萬拜登，為什麼不可能 ebey30918 PTT批踢踢實業坊

作者: ebey30918 (Horo) 2020-11-04 23:52:29

剛忙完
稍微回頭補文
看到Ｔ董說：2%22萬，其中17萬拜登
我不懂美國選舉機制，想請問一下這狀況真的完全不可能出現嗎？
謝謝

作者: fatdoghusky (èƒ–èƒ–å“ˆå£«å¥‡) 2020-11-04 23:53:00

今年有可能阿，民主黨一直在鼓吹郵件投票

作者: DH0617 (一隻有點虛胖的小肥柴) 2020-11-04 23:53:00

照常態分佈跟隨機取樣的原則來看蠻不合理的

作者: Retangle 2020-11-04 23:54:00

威斯康辛總選舉人就580w 給你100%投票率2%會有22w?

作者: tony922 (~龜~) 2020-11-04 23:54:00

為什麼要常態分佈就拜登呼籲自己的選民郵寄你一定要把他當作沒有其他變因？

作者: kepf (被寵壞的貓奴) 2020-11-04 23:54:00

因為2%給您投票率100%只有12萬..

作者: eskawater (哀思咖) 2020-11-04 23:54:00

統計來說是不太合理

作者: Retangle 2020-11-04 23:55:00

所以不是22w裡有17w拜登不合理而是2%22w不合理

作者: eskawater (哀思咖) 2020-11-04 23:55:00

居然有人問為什麼要常態分布........

作者: letmepass (æˆ‘æœ‰è©±è¦èªª) 2020-11-04 23:55:00

580*0.02 < 22萬

作者: skbb2553 (HS) 2020-11-04 23:55:00

數字是屬於全部塞給拜登也不合理的那種

作者: NanaoNaru (七尾奈留) 2020-11-04 23:56:00

不合理的點是因為該州總人數

作者: roy2142 (roy) 2020-11-04 23:56:00

所以你搞錯重點了就是票數本身就對不起來

作者: crey (小豬) 2020-11-04 23:57:00

常態分佈不能用在這裡,他們是後開郵寄投票的,

作者: youjan 2020-11-04 23:57:00

郵寄選票作廢多的話,那拜登就要哭哭了.

作者: joliha (一輪明月) 2020-11-04 23:58:00

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-11-05 00:01:00

那個州沒那麼多人啊

作者: chrisrs0215 (請給我強運) 2020-11-05 00:05:00

那你承認這是廢文了嗎

作者: tony922 (~龜~) 2020-11-05 00:10:00

不能用常態分佈有問題？統計學大師？你先開明顯支持你的後開明顯支持別人的後面的要常態分佈？

作者: crocker (...) 2020-11-05 00:12:00

民主黨用郵寄的比較多啊這不能用常態分佈吧

作者: likem5 (溼府你好大) 2020-11-05 00:44:00

呃...樣本達到一個極限就會呈現常態分佈...不然幹嘛叫常態分配...的確有可能但這個程度就如同你在一年內每天買樂透每一期都中一樣的概念這機率有沒有可能是可能的但你自己也知道趨近於零啊

繼續閱讀