[新聞] 【邱和順案】窮盡司法救濟途徑無解 人權

作者: sciss1 (無)   2020-11-05 01:50:01
1.新聞網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99458
2.新聞來源︰
上報
蔡慧貞 2020年11月04日 20:30:00
3.完整新聞標題
【邱和順案】窮盡司法救濟途徑無解 人權團體辦展籲蔡總統特赦
4.完整新聞內容︰
民間司改會、國際特赦組織台灣分會、台權會、冤獄平反協會、廢死聯盟等多個國內人權
團體自5日起推出「海旺天光—邱和順被遺忘的32年」特展,邱和順是被檢方和法院認定
是犯下陸正撕票案、女保險業務員柯洪玉蘭的主嫌,但因整個判決完全以被告等人的自白
為依據,且有明確證據顯示被告自白是以刑求方式非法取得,多達288頁的偵查自由筆錄
漏洞百出,全案於2011年判處死刑定讞,偵審程序歷經23年,最高法院撤銷高等法院有罪
判決發回高達11次,顯見該案判決極具爭議。
邱和順特展凸顯司法救濟不足 CCRC制度確有必要
邱和順是台灣司法史上遭羈押最久的被告,國內人權團體希望藉舉辦邱和順特展,呼籲社
會一起推動刑事特別救濟制度(CCRC),並喚起蔡政府正視和兌現總統召開的司改國是會
議決議。
「海旺天光—邱和順被遺忘的32年」特展是國內人權團體希望能透過藝文體驗,讓更多人
關注邱和順案,了解死刑和冤案。「海旺」是邱和順的小名,他出生那天,他的家鄉龍鳳
港大豐收,但邱和順的人生卻遇到了風浪,這個浪一打就讓他被羈押長達32年,至今回不
了家;「天光」正象徵雨過天青、挺過困境後的自由之光,這是人權團體對邱和順案最後
結果的期許。
邱和順冤囚32年 監院、民團請願總統特赦未果
邱和順到今年剛好滿60歲,他在28歲時被羈押在台北看守所到現在,長達32年,他僅憑高
度爭議的被告自白被判處死刑定讞,不僅最高法院撤銷高等法院有罪判決發回高達11次,
全案更經歷多次非常上訴和再審被駁回,歷屆監委亦接力調查邱和順案,4度提出調查報
告,今年4月,「邱和順救援團體」更一起向總統請願,遞交由近400位各界 人士簽署的
「特赦請求書」,建請蔡英文總統特赦邱和順,但至今未獲總統任何回應。
因此,邱和順案救援團體也將「海旺天光—邱和順被遺忘的32年」特展的邀請函送達總統
府,邀請總統蔡英文前來觀展,救援團體表達,期盼蔡總統能為追求自由的邱和順捎來期
盼已久的「希望」。
民間司改會辦公室主任蕭逸民說,國內的公民團體希望藉由「邱和順」的特展和邱和順案
來突顯現行司法救濟制度的不足。因為邱和順正是經歷監察院調查判決有問題,且經過多
次非常上訴、再審等現行司法救濟途徑均碰壁後,公民團體力爭邱和順無罪不可得,退而
求次轉而籲請總統特赦,但仍不可行,邱和順案正是一個被國內外多個人權團體視為冤案
,且32年來已窮盡國內一切可能的司法救濟管道都走不通後,現在邱和順該怎麼辦?人權
團體希望透過邱和順案的特展和社會大眾對話,期盼社會給予邱和順一個正義的答案,也
讓社會大眾了解現行司法救濟制度不足,確實有建立刑事特別救濟制度(CCRC)的必要性

監院認邱和順無辜 「司法拒糾錯,可由總統特赦」
事實上,監委高涌誠在今年6月針對邱和順涉案提出監察院的第4度調查報告時在記者會上
明白地說,「從監察院立場,真的認為邱和順是無辜的。只因為司法不願意糾錯,沒有人
能夠代替你去做第四審,既然僵持在那邊,總統行使赦免權,當然是解套方法。」
高涌誠在調查過程中,曾到台北看守所探視邱和順並進行訪談,他表示,憂心邱和順近況
,被關了32年,做為在台北看守所待最久的被告,邱和順已到60歲,不僅身體狀況不佳,
漫漫獄中歲月也消磨掉了他的鬥志,讓他意志消沈對未來已不太期待,也因此,高涌誠就
他調查結果針對邱和順案明確表示,「我們認為總統應該考慮予以特赦!」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
監委高涌誠是蔡英文提名的,照常理推斷,關係應該不差,而且蔡英文信得過吧?
我一直不懂這個案子近400人的特赦請求書遞上去,為什麼落得下場是「沒有回應」?
最可能是冤案的案子放著不管,其他不可能是冤案的死刑案子倒是很尊重歐盟意見,
讓法務部長永遠放著不簽署死刑執行令。
歐盟要求停止死刑,雖然深層核心是為了宗教信仰,檯面上的理由還是「人權」,
而最侵犯人權的不就是冤案嗎?
我真的很懷疑喊人權都是喊好聽的,核心價值根本不重要。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
作者: gogen (gogen)   2020-11-05 01:55:00
這個問題明顯是法官有錯,既然是法官有錯,應該司法無罪還其公道才對吧??監察院如果認為法官有錯,監委應該處理吧?特赦應該是特赦有罪的人吧?其實這種幾十年的案子,已經沒有是非了要求特赦的400人真的有深入了解這個案子嗎?還是人云亦云?法官有錯,但審這麼久還死刑,認為有罪的法官顯然不是一兩個而已
作者: airplanes (仁者無敵)   2020-11-05 01:58:00
我也覺得這案就是冤案
作者: gogen (gogen)   2020-11-05 01:59:00
沒有回應,就是不同意這邊現場就有一個案例,認為是冤案的是看新聞報導,還是真的有去實際問過了解??
作者: cccict (馬路柏油)   2020-11-05 02:44:00
真正殺人的三十二年都關完放出來了
作者: picasa226   2020-11-05 04:49:00
支持冤案要放的,也去支持應該執行死刑明確判決,證據充分的也還在不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com