我挺川但之前發文說拜登郵寄票多會贏 還說縮小貧富差距不錯 結果被噓 所以這篇和美
國選舉無關只是想說大選 很多中國人出來透氣
趁機會想說可以和中國人辯論看看 挺有趣的
挑幾個中國人最愛題目
1.民主和中國式民主的優劣
2.自由不重要 只有經濟重要
3. 中國的經濟發展好
先說結論
1. 民主比中國式民主好 民主90%事情其實也是事務官做 跟你共沒差太多 差別只是你共
拆你房子 你共一拍腦袋要你們24小時雙陰測試 你們只能認而已
差別在有沒有底線 民主再有問題 都不至於罵習近平兩句就把退休金歸零 然後關個18年
2. 自由當然重要 要經濟還不是要爽而已 想做不能做 還怎麼爽？中國人活著就是賺錢
賺錢就是為了長面子 但為什麼要面子 因為人生沒意義 為什麼沒意義 因為社會不自由
價值觀單一 只能比來比去刷價值感
3.中國經濟發展就台灣老路 其實以東亞國家2 30年前發展來看屬於後段班
還有總量很無聊 印度超英法幾年後都要第三了 你有覺得他比德國日本厲害嗎？
自己想怎麼看印度就知道
沒人會因為總量高看你一眼啦
瑞士總量跟台灣差不多 有人總量低瞧不起瑞士人嗎？
所以別自慰了 大家可能要賺錢給中國政府一點面子
但還是瞧不起中國人啦
別再說總量了 who care
補充第一題
民主其實90%的事情都是官員在做 跟你共差不多
差的是一種制約制衡 就是不要太超過
民主就是有底線的獨裁啦 防風險才是核心
所以第一個答案是 yes 民主比獨裁好
因為人性就是這樣 絕對權利絕對腐敗
刻在生物dna的
中國式民主哦
拿習來說 當初他進政治局就最低票
派系妥協結果
結果他不下來了 你也沒辦法
就像你們最痛恨的川普 如果你邏輯覺得他爛透
那你應該要感謝美國有民主 他才不會一直做
但習大是坨屎你們也得吃
中國黨內民主？ 制衡力量？
反腐軍權抓來 誰理你？ 請問槍在手 制衡在哪？
老百性輿論壓力？
有用就不會維穩費大於軍費？
至於菁英政治？
在人治社會 百姓重要 還是派系重要 位置重要 利益重要？
其實你們用人只會比陳菊爛啦
習近平哪個不是用自己人 學歷一個比一個低
民主沒什麼了不起 只是有自由 然後做事有制約
中國就是等擲骰子 然後自由受限
至於中國經濟好？
你把整個歐洲看成國家人也很多
那歐洲國人均有低嗎
他們想辦法要聯盟
阿中國不用聯本來就一個國家不是更爽？
中共很愛宣傳人多人均才低
那今天像歐洲一樣 各省獨立一個國家 人均就可以變三萬鎂嗎？
不會的 反而會更低
人多可以換供應鏈和技術 可以更高的規格制定權
獨立每一個省成為小國經濟可以發展更好人均可以更高？
所以 人多不是人均低的藉口
中國人均就是東亞的放牛班 怎麼說共黨會搞經濟呢？
至於每次和印度比我就納悶啦
要論發展 美國是和日本德國比 還是跟人口更接近的巴西比？
重要的是文化制度 不是人口
和印度比只是因為你們在共黨帶領下剛好一樣窮過 有同儕比較心理
但華人本來就超級愛錢 東南亞1%華人幾乎把錢賺光 你們不是該為自己贏印度自豪吧 應
該是華人都這麼會賺錢 為什麼會有段時間輸印度
所以你們經濟看要跟誰比
跟印度啦 跟歐美比 當然不錯
但跟華人和東亞儒家奴性文化圈比 就很爛了
所以你們是華人唯一把自己搞這麼窮的
還要感謝共黨發展經濟？
好啦 以上123點 有興趣的中國人可以底線留言或回文
希望可以理性討論
跟大選無關 只是打醬油來找中國人約戰
台灣挺中的也可以回