其實民調錯估的是投票率啦 這次投票率衝這麼高本來就不太正常
但選前大家認為會衝高 但應該沒啥人會估計衝到這麼高
川粉說民調若準 拜登早贏了
但如果選前民調顯示 拜登可以打破歐巴馬紀錄
拿超過7千五百萬張普選票,那當然會判斷是拜登大贏 當選率9成
當狂川粉在嘲笑民調很不準的時候
有沒有想過自己選前是怎麼笑拜登的?
拜登造勢會只有幾十台車還有一些是川粉去幫忙衝人氣的
川普用公里當計算單位還比較多咧
競選影片點閱者數百數千人而已
川普隨便都是這數字的百倍千倍起跳
一堆人一直在嘴的 不就是拜登場子這麼冷 哪來這麼高的支持度?
結果他拿到史上最高的普選票數 比歐巴馬還多
事實上 拜登每一州的得票數 幾乎都比2016的希拉蕊高不少
我認為這次的民調是偏民主黨的民調機構準確計算出這次民主黨會票數大成長
(偏民主黨的機構 對自家選民掌握度當然比較高)
只是針對川粉 調查準確度沒那麼高 只能用修正參數去加權
結果他們對川粉狂熱程度還是估計得太保守一點,那當然選前會很樂觀
很多綠粉喜歡拿04年開票過程嘴藍營電視台
但卻忘了08年 那幾個號稱04年最準的 一開票可是謝蘇領先馬蕭
一小時後褲子被沖到不知何處的

第二高票表示

壓迫式民調啊 訪員心中都有理想的支持者了

08年就不用看了吧，當然政黨都會說自己不會輸，但正常都知道馬會贏，04年投出來是55波比較有討論性

對啊 55波 全國總票數才差3萬票 那開票過程應該是10萬票內

投票率跟得票率無關啊

就單純算數學左媒那些+12%絕對錯到離譜 別護航了 特拉法的民調才是真的在誤差範圍之內

投票率高影響的是票數，又不是影響得票率

民視一開始灌對邊 所以最後慢慢縮減票數 變領先數萬就好

2012反而比較經典吧 民調說五五波 結果還是馬車過去

從大贏變小贏也可以說民調不可信 我真是見識了

至於川粉他們調查不夠準 只能套模型去估

民調是打電話還有網路問卷，不覺得可以只估算單邊票數

2012蔡贏的是馬提和平協議的那段時間XD

不是只估算單邊 是針對川粉調查率不夠準 一般會用參數修正例如調查出來是60比40 川粉要加權 就變成55:45這樣

民調統計應該是著重在數字差異，而不是去看輸贏吧，你先覺得誰會贏就容易出現差異大了那就是不準啊XD

高投票率就會有數字差異啊

有人就覺得猜中答案就是準 大概是這啊

2012是菸粉不堪回首的往事，老馬屌打小英歷歷在目

高投票率下 你獲得的樣本數會比以往踴躍啊

那就是不準啊，這是有什麼好吵的= =

聽說歷史第二高票是川普呢 只有民主黨成長？？

預測+12甚至+16都有，結果現在的數據是3%左右的差距那就是不準，都已經差到用倍在算了不是說差幾個標準差了，不準的東西用純粹的數學原則去看就是不準，別再講一堆了。

2012連行政院都跳下去，能用的招全用上差80萬叫作屌打，那後面差2~3百萬的不知道該用什麼形容詞了XD

扯什麼只預估到自己陣營投票成長的，不是不懂統計抽樣方法就是預設立場，投票率不會分黨籍去預估各陣營投票率，因為有中間選民。

那就是因為已經預設民主黨大贏，才會把投票增加的劃給民主黨，所以才說民調統計在意的應該是數字差異，而不是誰輸誰贏啊只預估到自己陣營投票率成長，那就是造成最後數字不準的原因了啊= =