作者:
wfelix (清雲)
2020-11-06 17:13:19: 原來簽名錯誤廢掉的選票
: 可以在開票後重簽
: 我又學了一堂課了
: DEM真的是選舉典範
: 這就是美國選舉
有齣電影 叫 鹿死誰手 Recount 2008年的片
講的是2000年 高爾和小布希 最後決戰佛州驗票過程
其中有一段過程 是高爾陣營 主打 一些廢票 應該人工判讀
那時候有些較落後的地方還是用打孔投票 選民用打孔機在選票要票選的地方上打洞
然後給機器判讀這些有打洞的票卡
而有些廢票很明顯是因為器材老舊 導致選民沒辦法確實打孔
打洞後 那個紙屑還黏在選票上沒有穿孔
這導致很多選票上面有明顯印痕 卻因為沒有確實穿孔而被算成廢票
如果雙方差距很大通常不會計較這個 但那次差距太小了
尤其高爾陣營認為這幾個有爭議的地方 是他相對比較佔優勢的地方
若能把這些廢票重新計算 那他的勝算不小
那時高爾陣營就主張這些票應該計算
理由是 投票結果應該呈現選民真正的意向 例如 某某州就有這樣的規定
而這時處於領先一方的小布希陣營的律師當然是反對的
說別州是別州 又不是佛州的規定 沒道理別州這樣規定 佛州就要照著做
然後高爾陣營就拿出絕招 說那個法案
是小布希提案通過的 是你家主子的主張 你想說這個法案不合理嗎?
一句話堵住小布希陣營律師的嘴 之後就決定這些票要重新判讀
但判讀過程中 到底怎麼才算 怎樣還是維持無效票卻無法訂出統一標準
明顯印痕 要明顯到什麼程度 可能不同組驗票員來看就有不同主張
結果驗票過程爭議也不小 雙方支持者也持續對立抗議
最後最高法院認為驗票過程沒辦法確保公平下判決終止驗票
高爾之後也承認敗選收場
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 17:14:00
暴雷
高爾算很有風度的，如果沒有檯面下的因素比他退選的話
作者:
TomNook (購物狂)
2020-11-06 17:19:00暴雷一時爽，全家...
作者: Nobita (野比太) 2020-11-06 17:20:00
一直暴 一直爽
作者:
wfelix (清雲)
2020-11-06 21:29:00我重點不在高爾的風度，而是選民權利與公平就如這篇樓主質疑的，為何廢票了還可以補簽名？但台灣人思維就只聯想到作弊，但美國這樣規定是為了保障選民投票意向得以彰顯而那也是高爾陣營能打贏前半段法律戰的原因但驗票過程沒辦法確保公平標準，也讓小布希陣營找到破口反打回去但是他們雙方都不會抓這些瑕疵就直指對方想作弊別忘了兩個陣營都有機會是美國下任總統，你直接罵對方是陰謀家，作弊仔，只會讓人反感而已