作者:
tavern (zzzzzzz)
2020-11-06 23:14:46板上很多人都說要是改普選制的話共和黨不用玩了民主黨會萬年執政
可是會不會是因為現在是選舉人制才會讓大家有這種感覺
以現在的情況加州55票一定是民主黨的 而且普選票落後非常多
像這次好像就輸了400萬票 共和黨一定懶得投資這州 因為400萬太難逆轉
我費了千辛萬苦之力可能也才讓10%的選民改變想法 不足以影響戰局
可是改成普選票之後 要是影響了了10%的選民 一來一往就是80萬票的差距
而且讓10%的選民願意投共和黨並不是個不切實際的目標
所以改成普選制的話 共和黨很有可能會下資源在加州宣傳
當然其他鐵紅州說不定民主黨也會因此得到一些原本支持共和黨的民眾
但我只是想討論會不會改普選票制不一定會讓共和黨無法執政這點
你知到若是沒有選舉人票制度 2016贏的是希拉蕊嗎?知道
作者:
CYL009 (MK)
2020-11-06 23:15:00票少了大概就爆動了
作者:
tsgd 2020-11-06 23:16:00這投票制度 優勢州不管藍紅 都會有不差我一票這類的人不投
作者: pink0518 (pink小日本) 2020-11-06 23:16:00
這樣加州投票率應該會高很多
作者: Senga41 (kevin) 2020-11-06 23:16:00
那些鄉村沒人理 集中城市市區催票 誰會贏？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-11-06 23:17:00的確是有可能
作者:
tsgd 2020-11-06 23:18:00改變選制一定會有改變 會下資源願意投資 但真正的鄉下就真的會被徹底放生
作者:
berryc (so)
2020-11-06 23:18:00有可能喔..而且投票率會提高是一定的
加州以往投票率都很低 直接拉到8成 共和黨先敗千萬票
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-06 23:19:00
你去點看加州 投票率就知道
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-06 23:19:00其實你看朱立倫那次選舉跟高雄補選就知道 一面倒根本不會想出來投
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:19:00就不一定，搞不好過幾年兩黨的支持者又轉移
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:19:00
普選本來就是不同概念
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-06 23:20:00
改普選 這些絕對傾巢而出
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:20:00
在深藍區的共和黨人變的有價值
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-06 23:20:00我覺得加州就像高雄一樣 未必不會翻 加州也是出過共和黨州長
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:21:00輸定了的也會不投票，哪邊比較佔便宜就要去精算才知道了，而且還是每個州都不同
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:21:00
只是這樣會變成藍紅只會爭取都市人選票
因為美國城市跟台灣不一樣，有點錢的中產階級會住郊區，都會區是窮人多.....
作者:
rony98 (...)
2020-11-06 23:22:00本來必輸必贏不出來投的人都會傾巢而出了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:22:00都會區其實是服務業居多吧？廣大的服務業，服務上層人，其實就是跟貧富金字塔一樣的結構
作者:
tsgd 2020-11-06 23:23:00藍紅美國大城市巡迴 然後什麼鐵鏽帶陽光帶的小城 管你去死
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2020-11-06 23:23:00改選制的話共和黨也會改策略啦
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-06 23:23:00就像新北藍營執政17年 但他也是綠營得票數最多的城市 在普
作者: Gallardo 2020-11-06 23:23:00
加州如果投票率高對共和黨比較不利是真的 共和黨在加州
作者:
ballby (波比)
2020-11-06 23:23:00普選：人少的州被放生/選舉人：鐵票區放生
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:23:00
其實這樣很不好 只會更加速都市化
作者: Gallardo 2020-11-06 23:24:00
極限就是5~6百萬 雖然加州州長也出現共和黨長期執政但票
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-06 23:25:00當然普選制度下 民進黨真的懶得鳥金馬花蓮原住民就是
作者: Gallardo 2020-11-06 23:25:00
其實都是在民主黨選民很多沒出來投才贏的
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:25:00
普選制度下偏鄉當然不重要
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:25:00怎麼會有人以為住都市的就全是有錢人，要是大家都有錢人，是誰要去做服務業? 都市的服務業應該比鄉鎮更多美國所謂的貧民窟不是大部份都靠近都市嗎？
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-11-06 23:27:00共和黨只能拿鄉下票 連市郊票都輸民主黨很難贏
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-06 23:28:00台灣也看的出來啦 都市窮人數量跟比例 我看也比鄉下多美國鄉下總和人口 不會輸都市啦 共和黨看起來輸400萬普選票 但比例才2-3%而已 比台灣大部分選舉差距小
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:30:00社會結構就一定是廣大的基層服務業服務上級人的生活，一層一層像金字塔上去啊，越上面就越少人
作者:
koster (斯特隆)
2020-11-06 23:33:00共和黨當然會改變策略 可能共和黨會選上 但你要想為何現在鄉下共和 城市民主 到時候改了選制 大家主攻城市 鄉下的心聲就沒人聽了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2020-11-06 23:34:00你知道四年前跟今年，普選票都是民主黨比較多嗎！
作者: lovelva00 2020-11-06 23:35:00
不太好 如果拉鋸感覺會比現在更容易暴動
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:36:00原po的意思是，改了選制就會改變策略跟心態，那就又是很大的變數了
作者: Khatru (.........) 2020-11-06 23:36:00
怎麼不管台灣還美國，選輸的說這個選舉制度不好要改。其實最後都嗎不了了之，因為能維持這麼久，都有一定的均衡了
作者: vict1 (vic) 2020-11-06 23:37:00
不會改的拉 除非偏向某一邊 才會改動
作者:
tsgd 2020-11-06 23:38:00選舉爭議 槍枝 墮胎話題都比改這個制度要吵的久
作者: lovelva00 2020-11-06 23:38:00
而且你去看台東的發展，人少 候選人真的不會去關心..放到美國中間那些州的人民完全沒人關心
作者: Khatru (.........) 2020-11-06 23:39:00
台灣也沒下文啊！
作者:
ballby (波比)
2020-11-06 23:39:00不如說兩黨各懷鬼胎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:41:00台灣之前也是每次選輸的就吵要改內閣制XD但其實在台灣你總統制選輸通常立委也不會好看到哪裡去，改內閣制一樣是輸
作者: Khatru (.........) 2020-11-06 23:43:00
反正之後久了就知道，兩黨都玩出議定的制衡方式了
作者: SantaNM 2020-11-06 23:45:00
規則一變政黨的路線自然會變，共和黨就不會去這麼用力去代言鄉村人口的利益，因為也選不贏對民主或共和誰有利很難說，但內陸州會十分不利
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:47:00所以難說，而且美國的兩黨好像也互換過立場跟基本盤了，並非不可能再換
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2020-11-06 23:49:00選舉人團照顧城鄉差距其實不錯，應該改的是贏者全拿制度應該改成按照各州得票比例分配獲得的選舉人票數
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-11-06 23:57:00
選舉人制對雙方都比較好打選戰
作者: fish0713 (玥之魚) 2020-11-07 00:06:00
這樣把大州人口洗藍就好了啊 共和黨之後就不用選了這樣改中西部一堆州就沒人理了 只剩下東西岸的聲音
作者: reenwit 2020-11-07 00:12:00
沒錯哦，要是50%改投川普川普就多得50%的票，你太聰明了
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-11-07 00:29:00
不行，改普選人少的州就只能吃屎，這會動搖到合眾國的基礎
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 01:20:00
共和黨不敢啦 這樣每個地方都要去競選 如果不能每個地方都去 都市密度高效益太好了 爽死民主黨
作者:
umum29 (....)
2020-11-07 02:39:00加州減稅？州稅本來能抵聯邦稅被川普訂上限只能抵一萬一堆中產階級氣噗噗 看推文就知道台灣人根本不了解美國改普選的話共和黨轉型要痛個20年吧 加州到現在輸4百萬票