作者:
H264 (每部影片的真正主角)
2020-11-06 23:25:55200多年前老制度，雖然基於美國憲法，這制度很難改
但也不必洗成 好棒棒 話都只挑對自己有利講
1.上次川普鐵鏽帶些微勝出 這次換拜登，在更多州險勝...
像這種一翻兩瞪眼 無法確實反映民意的制度 真的好？
2.鄉民因為共和黨 普選票贏不了 就說選舉人制好
但一扯到加州，就說選舉人制真爛，憑什麼有55張票？
說到底 用類似共產黨思維 透過政府干預 各州權力分配 真的沒問題？
3.候選人只須集中在搖擺州拉票，不用顧及所有州，令部分州的權益受損。
4.無人贏得選舉人票的絕對多數時，將由眾議院按每州一票選出總統，直接忽視民意
5.選舉人可以不按照該州選民的意願去投票，即失信選舉人問題
6.增加選舉舞弊的風險，因為只要能夠在搖擺州做票就可以影響結果，
如果換成普通選舉則必須在大部分地區進行才有效果 (謠傳2016俄羅斯干預選舉)
選舉團制度是針對18世紀的問題，當時美國只有13個州，制度當時只是為了平衡南北各州
利益，但已經不適應21世紀的需要，過時就需要修改，甚至廢除。
講白了
川粉只是因為 選舉人制度 可能對川普有利 就硬凹成選舉人制好棒棒
但實際上 選舉人制 就真只是落後/過時/問題一堆 老制度
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2020-11-06 23:28:00要不是選舉人，已經洗洗睡了。當然還是有選舉人好啊
作者:
emptie ([ ])
2020-11-06 23:29:00沒這個制度 驢子可以預約未來30年總統了…
作者:
tsgd 2020-11-06 23:30:00一直酸支持川普的鍵盤美國人 怎麼拜登贏了換你想指導美國人?
作者:
s505015 (s505015)
2020-11-06 23:31:00普選票上次就希婆贏了 也輪不到你川普吧
作者: slive 2020-11-06 23:32:00
不錯啊,投票開票很鳥就是了
你也幫幫忙好嗎？美國人這個制度討論的次數、時間、還有深度會輸給你？你有幾個法律學位？幾個政治博士學位？當選過幾次參議員？真的有比較好的制度人家不換？
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-06 23:44:00
可以考慮NE和ME那種制度阿，算是同時符合美國立國精神跟稀釋贏者全拿的缺點。
作者:
erisiss0 (965005)
2020-11-06 23:47:00聰明喔，美國選舉制度一百多年不如您一日見識如果美國人四年前就想到這事情，今天也不會這樣了對吧
作者:
jong (  N)
2020-11-06 23:55:00要不是選舉人，開票第一天就確定