聯合國等國際組織是國家之間用來喬事解決紛爭的地方，他不是全球最高的法庭
這是習慣階級秩序的台灣很容易產生的誤會與錯覺
創立他是羅斯福的智慧，而且他一直盡力給蘇聯讓分，讓蘇聯留在聯合國體系裡
至少大家有個地方可以對話，否則以西方的實力，哪能有蘇聯的位置
國與國之間的影響力，也不是習慣低級人脈業務的台灣所理解的「關係」
台灣有種很奇怪的文化，以為「我要和你關係好」「互有好感不要撕破臉」
然後如果「對方對你有好感，就會給你好處」
實際上這是只有中華系才有這種裙帶文化，貿易海洋文明的西方根本不是這種文化
你不管談什麼都是要交換，信任是建立在你守諾，或者是你過去和他有良好交易經驗
影響力大是建立在你手上的資源別人根本繞不過去，一定需要他
他們說價值觀共有的意思是，你是遵守文明秩序的一員，大家有雙贏的潛力
因此我們可以交易成本比較低的交易，不用甚麼都去查你有沒有守諾，浪費一堆成本
所以搞國際關係，不是台灣選民以為的什麼去貼人家舔人家
美國的世界霸權也從來不是建立在歐洲「關係好」身上
第一大部分國際組織根本上是賠錢貨，就是富國要幫窮國扶貧
這種事其實可以廢了，70年實驗下來效果很差，幫倒忙的一堆
美國什麼國家組織都不玩，就是少付錢
他要什麼談判照樣有，想要影響什麼國家，就照樣去影響
根本就不用透過國際組織，徒然浪費成本
美國要專心 1vs1 對付中國，歐洲得自己付錢對付俄羅斯
如果上面都講太複雜，其實更簡單的理解，就是中華戰國的合縱與連橫
六國合縱對付秦 = 多邊主義 = 六國穩死
因為六國永遠喬不攏，六國聯合永遠不可能同心對付秦
秦連橫各個擊破六國 = 單邊主義 = 真正正確務實玩法
對六國時打壓時聯盟，遠交近攻，才是玩真的
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 講到川普的外交政策，普遍會稱讚他對中大打貿易戰、促成中東和平、成功剿滅IS等等
: 但支持拜登的台灣學者張國城卻不這麼認為，他認為美國退出各種國際組織的做法是自
: 廢武功，讓中國得以在其中上下其手，結果就是中國在聯合國及國際組織的影響力達到
: 有史以來最大，美國在聯合國的提案連續兩次只拿到兩票（含美國自己在內），這是美
: 國外交體系癱瘓的嚴重警訊。先前在板上活躍的民主黨粉demtri也有類似看法，認為川
: 普搞爛跟歐洲國家的關係還有退出WHO極度不智
: 這看法跟我一位極度反美的同事有點相似，他認為川普再連任四年，美國只會繼續被世
: 界孤立、邊緣化，選拜登這個正常人上來打亂了他希望美國衰弱的夢想（我同事很認真
: 的說不是開玩笑），另外他本身有玩美股，他認為川普無限QE的政策根本是亂搞一通，
: 但經濟部分我不熟就是了
: 大家覺得川普的外交政策，有什麼值得被檢討的地方？
: