→ ct412133: 我覺得還是別亂提F16，因為F16馬政府的功勞不小 11/07 10:52
→ ct412133: 你能打什麼臉呢? 說來看看 11/07 10:52
推 ct412133: 何必造謠 F16V研發4年，首飛2015 10月 11/07 10:55
→ ct412133: 那會是誰的功勞? 蔡英文? 11/07 10:55
→ ct412133: 得利者別亂搶功 懂嗎 11/07 10:55
→ ct412133: 你在廢話嗎 都講了首飛2015 10月了，你要馬政府去哪買V? 11/07 10:57
→ ct412133: 甚至 當初歐巴馬也沒講說是要賣什麼型號 11/07 10:58
→ ct412133: 歐巴馬同意的是 升級版F16 根本沒講什麼型 11/07 10:58
→ ct412133: 所以後來才搞出F16V 11/07 10:58
→ ct412133: 簡單邏輯就 請問馬時代去哪裡買新的F16V? 11/07 11:00
→ ct412133: 說來聽聽如何? 11/07 11:00
→ ct412133: F16V還在研發期 你是要他買什麼? 11/07 11:02
→ ct412133: 沒有那144架F16V的升級，你現在連一臺新機都買不到 11/07 11:03
→ ct412133: 時序就研發期都在馬時代 是要看什麼拉 11/07 11:08
→ ct412133: 在你的認知就很簡單嘛 升級的F16V不算，只有新買的才算 11/07 11:09
這是跟馬迷戰第幾回F-16了阿...
藍腦真的是講不通就是講不通耶...
拜託時序搞懂
2010-2011 馬英九瘋狂吵要買66架F-16C/D
2011 歐巴馬不肯多賣，批准了升級台灣100多架F-16A/B
2012 台灣投資洛克希德-馬丁升級雷達，也就是我們俗稱F-16V
2019 美國正式批准對台66架F-16V軍購
看懂時序了嗎??
2012台灣才投資洛克希德-馬丁
那麼2011請問要怎麼把台灣的舊A/B變成V，你說???
所以你把功勞通通推給馬英九
這是錯誤的，完全是結果論而且還是錯誤的結果論
我知道你又要問兩個問題
1.為什麼台灣當時要投資洛克希德-馬丁
答案:當時南韓、新加坡、美國也都要投資，台灣只是插花，結果前三國通通退出
台灣從插花變主角
2.為什麼蔡英文要買F-16V? 這不代表是馬英九的功勞?
答案:不要再穿鑿附會，是只有F-16V能買，跟馬英九沒半點關係
F-18這種重型戰機美國不肯賣，太敏感
F-35更是輪不到我們
算來算去當然剩輕型戰機中最新的F-16V是最佳選擇
拜託我都講這麼清楚了，藍腦不要再跟我吵這些事情 ok?