作者:
arnold3 (no)
2020-11-07 13:26:44反正錯都別人說 自己都沒錯 然後贏又變輸就怪別人作弊 也不檢討自己
到底有沒有做錯 然後沒事就怪中國 又很愛上網發推特 其實就典型的
小屁孩性格而已 不過因為很有錢所以才當總統 只是說這種人還有人崇拜
我也是醉了
作者:
eierom (非)
2020-11-07 13:27:00覺得中國沒有錯的我看也是醉了
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-11-07 13:28:00你終於知道菸粉的素質實際上就是很low了...
作者:
chenab (土地公)
2020-11-07 13:29:00我川有7000萬票好嗎？
作者:
americ (americ)
2020-11-07 13:31:00他就整天一直怪中國 老屁孩阿
作者: pink0518 (pink小日本) 2020-11-07 13:31:00
74歲的屁孩
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:34:00
被全部主流媒體圍剿加上藝人猛攻跟政治獻金差異 民調又被洗成這樣還有7千萬票 你要不要好好研究一下為什麼有人支持他 而不是單純的聽信支持他的都鄉下人 沒腦子的
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-11-07 13:34:00
中國就爛啊 中國專出賤畜
作者:
americ (americ)
2020-11-07 13:35:00菸特粉也很多賤畜阿
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:37:00
有腦無腦的判斷是根據住都市和鄉村的話 你的判斷就是正確的
作者:
kabor 2020-11-07 13:37:00綠共看到川普跪著舔鞋底吃萊豬
g8小男孩大概不知道高學歷都倒biden吧上次看55-35左右（一部分不回答）
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:40:00
所以要討論的是他的政策 吸引的選民跟原因 而不是他的屁個性
川：沒有人比我更懂xxx專業 專業人士會爽才有鬼宇宙懂王既然什麼都懂就不需要這些人的票了
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:42:00
高學歷都倒拜登的依據是什麼？你有具體數字嗎？
作者:
MrBing (特別來賓)
2020-11-07 13:43:00中國人很愛翻牆出來我也是醉了
政策？ 他政策就是減稅然後拆了社會保護網（儘管說會照顧大家）智障才會信。然後這些做法對鮮少需要政府幫忙的鄉村地區其實沒什麼影響。但是對市區的人就是生死問題。
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:44:00
然後這是否跟他的政策有關呢？
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:45:00
所以簡單來說就是他的政策影響到城市人比較多 跟學歷高低無關 然後要扯高學歷倒拜登 所以支持川普無腦？有些事情又得談到既得利益者
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:51:00
...你看錯重點了吧 你要看支持的原因 不是那結果回推你支持國民黨或民進黨是看學歷在支持？還是政策跟理念？所以台灣學歷比較高應該支持哪一黨？選哪一黨表示我比較有腦袋？
作者:
DingLey (丁力)
2020-11-07 13:54:00還要看宗教信仰,福音派的就很紅,無宗教信仰者就很藍
是共和黨的政策對都市人不利。高學歷的也相對對科學驗證要求嚴謹。你應該也不知道共和黨偏向忽略科學偏向宗教（世界沒有暖化、反墮胎、反演化論、支持Creationist）然後民主黨偏向聽取科學家的意見
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 13:58:00
數據背後的因素是啥 你只看這數據的表面而已 好喔 你好了解美國選民結構 這樣一張圖我也看過 然後呢？ 什麼原因造成的 不就是政策和理念 那為什麼要特意做成學歷高低來做區別 背後用意是啥？
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:00:00民主黨聽科學家？ 真的是笑話
我上面已經舉了一大堆拿到台灣會被當作智障的選民信仰
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:02:00民主黨二月初還反對封中國航線呢
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 14:03:00
你說的東西聽起來挺刻板印象的 而且反墮胎也是一種意見 有些人挺同有些人反同 所以支持他認同理念的政治人物 有什麼問題 有代表他錯了嗎？
上面有說、這是相對的。民主黨也很多人拒絕打疫苗、認為會造成Autism。但是相對起來跟共和黨比起來較輕。
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:05:00嗯 高學歷支持的歐巴馬把美國財政搞得亂七八糟
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 14:05:00
我不挺同不反同 我覺得每個人有選擇自己想要的權利 不要防礙別人就好 這兩黨我就要看其他政策來決定我支持誰啊
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:06:00高學歷的歐巴馬讓美國在國際組織瘋狂當冤大頭
聽起來很刻板印象沒錯。但是這就是政治現實。共和黨就是真的會推動吧聖經當作課綱來教。你能想像台灣學校真的叫你天天拜媽祖嗎？
靠？2008年經濟危機是布希時代搞出來的也？這個都推給Obama？你們來鬧的是不是？
作者:
karachi (golf)
2020-11-07 14:09:00不需要跟破腦菸佛川粉講道理啦，他們聽不懂人話的每天被側翼洗腦，一個個跟腦殘一樣
更好笑了。Obama 的健保藍圖還是共和黨州長在自己的州執行成功然後拿來用的。更好笑的事這個州長還跟Obama對選總統然後反對自己設立的系統。都隨你們亂講就好了一切都不用查證我該說難怪你們支持川普？
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 14:11:00
天天拜媽祖我是沒辦法接受啦 我就不會支持他啊 但是這不是學歷高低影響的啊 一堆高學歷的還不是有拜拜 學歷高低不是影響投誰的原因
ACA藍圖就Mitt Romney做的啦。還共和黨總統候選人呢。（這也是為什麼民主黨很shock 共和黨怎麼會反對自己創的系統）
作者:
karachi (golf)
2020-11-07 14:12:00事實就是學歷低的人投川比較多阿，要不要去看看美國大選網站分析而且是歷屆以來都這樣，到底有什麼好否認的啦
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:13:00我覺得比較好笑的是那套健保可以在州層級實行成功=可以在全國實行成功？
高學歷就不會支持宗教進入教育啊。就已經跟你講高學歷的討厭共和黨很充足的理由了你還是在哪裡看不見？
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:14:00然後事實就是obamacare就是失敗了 可是羅姆尼卻是成功的
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 14:14:00
台灣人支持川普的原因很簡單 他幫台灣在國際發聲以及出售軍武 應該很少是因為其它原因吧 他的政策對台灣有利啊 就某些角度來看的話 是否會加速台灣要面對中國這要另外討論 他的其它政策 聖經或媽祖台灣人不是很關心 因為要唸聖經也不是台灣人唸 我們看的是他國際政策 簡單來說敵人的敵人就是朋友
你自己去查查ACA 怎麼運作的拜託一下自己查證不要什麼都叫別人餵你
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:15:00人家在州層級可以實行成功 你歐巴馬在全國實行失敗 是不是該自己檢討一下
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:17:00政策施行失敗就是失敗 找那麼多藉口幹嘛？
而且哪裡失敗了？ACA重點就是要讓一些沒健保的有辦法得到健保。共和黨
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 14:20:00
統計學算高學歷吧 那民調公司怎麼每次都失準 是不是社
作者:
phf5566 (phf5566)
2020-11-07 14:21:00失敗不是我在講的 民主黨支持者自己也承認希拉蕊的敗選跟obamacare很有關
狗屁啦 你去美國去經驗過就知道這不是刻板印象。上面說的都是共和黨實際去立法執行的。
你去看看現在美國人對ACA的意見好嗎？2016的時候的民意跟現在可是不一樣2017年共和黨企圖修法拆了ACA當時共和黨兩院+總統都有為什麼拆不掉？答案：共和黨自己壓力太大因為民意不支持他們拆掉ACA蒙著眼睛不去讀歷史不調查當然就是像你這樣隨便亂喊。希拉蕊輸掉有眾多理由、她輸掉不代表ACA失敗。真的失敗為什麼共和黨真的想動刀的時候連黨內都有議員反對？
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-11-07 14:28:00
同一件事情肯定正反兩面 有支持這面向的科學家肯定有支持另一種說法的科學家 科學家也沒有全對的 只是他選擇相信哪一個 不是一堆科學家說不用戴口罩 沒有用 也一堆說要戴所以誰對了？英國不是有科學家說患病超過60%就社會免疫了 那結果勒