因為質疑作弊和質疑有瑕疵不同，
2000年的高爾是質疑有瑕疵，因為有些地方的投票器材老舊，導致很多人的票被判定成
廢票，
當時有些地方用舊式的打洞票卡，但結果老舊的器材造成選民打洞後紙屑還黏在上
頭沒有形成一個洞，如果選民疏忽沒把那塊紙屑剝掉就投票，就會被機器判定是廢票。
但若是人工判讀可以很明顯知道這人到底想投給誰，而高爾陣營主張這些廢票要重新判
讀，不能因為政府提供的器材問題影響他們表達意向的權利。
高爾陣營會針對這部分做訴求，是因為那些地方他的得票率比較高，所以理論
上，那些爭議廢票也有可能他的得票會比較高。但高爾不會因為他的票倉有發生選務瑕
疵的就指責是對手作弊。沒有明確證據拿著瑕疵案例指責作弊就是輸不起。