1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/272574169481780/posts/4584185991653888/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
總統選後的大戰，比戰前、投票更為激烈，成為這場新內戰的第三階段。
首先，總統川普不認輸、並指斥選舉有舞弊的電視講話，被三大主流傳體中斷直播。香港有
學者解釋，這是為了「保護國民的安全」。
然而，媒體的基本職責是報道和紀錄。總統的公開講話，每一句都會是歷史的重要紀錄。
即使川普講話再沒有理性，甚至顯現出精神失常、或在講話中爆粗口，俱是重大新聞，媒體
也不應該中斷廣播。由反川普的角度，這樣不正好是讓川普表演其醜態？
電視媒體幾時可以中斷川普的講話？除非總統直接呼籲國民拿起槍械衝擊某些投票站，劫持
投票員，替天行道，自行點票。這樣的言論違反憲法與法律，那就無論是總統還是脅持電視
台的恐怖份子，應該一律中斷廣播。
除此之外，新聞媒體無此權力，也沒這樣的道德審判角色。任何主流媒體的電視直播，新聞
監制在製作室，看著電視熒幕，這就是職責。
否則如同中國大陸當年審判江青等「四人幫」，江青在法庭當眾斥責庭長與鄧小平，「大義
凜然」地宣讀自己的革命主張，這時若以「保護國民安全」，或「保護人民群眾思想不受污
染」的理由中斷其廣播，你也會斥責中共新聞審查、言論審查。現在，兩者之間請問有何分
別？
思維謬誤有許多盲點。反對川普不是問題，若反川普的思維越軌跳線，變成另一種邏輯謬誤
，就成為問題。
川普要求重點選票，與要求法院直接宣佈他當選，也是兩回事。
現在很多人思想情緒混亂，是混淆了以下幾點：
A, 川普不承認某個州點票結果，認為到最後階段他些微領先，且認為對方有作弊，要求法
院直接判決其本人贏。
B, 川認為某個州選票過程作弊，要求法院介入，判令這個州重新點票。
C, 川普認為大量郵寄選票，在選舉結束之後的幾日陸續寄達，再點這批票根本不合法，上
訴要求這批選票作廢。
現在賓州法院同意的是C。佐治亞州法院拒絕的是B，但許多已憑A先入為主的感覺，斷定這
位狂人總統賴死不肯離場。
要法院受理A或B，必先有實在的初步表面證據，以免濫用司法。香港的司法覆核和上訴終審
庭，也一樣要求。
賓夕凡尼亞州法院終於接納其中C要求：十一月三日之後送抵的選票，應予視為無效。法院
下令將兩種選票分開點算。這一點明顯對川普有利。因為川普一直以不小的距離領先於賓夕
凡尼亞州。
然而，在民主黨控制的做各地選舉站和郵局，若更改日期郵印，大量在11月3日之後仍在郵
寄途中、即在郵局處理時可以做這一點手腳。
但這一點也需要人證。
若賓夕凡尼亞州法院開此先例，川普即可利用此一缺口，要求向其他州全上訴。
值此南北戰爭之後未見的尖銳局面，議會民主和新聞自由的一些基本理念都產生動搖，實是
百年未遇的西方文明危機。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
這篇文章寫的不錯
很多川黑一直黑川普為什麼不下台
其實他們一直有意或無意之間混淆焦點
太過先入為主
缺乏邏輯思考