https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4681
【錯誤】網傳圖片宣稱「威斯康辛州開票率 94% -> 95% 的時候，拜登突然反超3.5%...
民主黨沒作弊我不信」？
發布日期／2020年11月5日
經查：
一、網傳圖片來自美國《ABC News》旗下的民調分析網站《FiveThirtyEight》，於美國
時間11月4日早上8點（台灣時間11月4日晚上9點）刊登的威斯康辛州選情分析文章。
二、政治學者和《FiveThirtyEight》民調公司皆指出，網傳圖片中，美國民主黨總統候
選人拜登的選票大幅增加，是因為傾民主黨的密爾瓦基市（Milwaukee）開出大量選票，
不能解讀為「作票」。
因此，傳言引用圖表，指稱「拜登突然反超3.5%為作票」，為錯誤訊息。
背景
台灣時間11月4日晚上，社群平台上有傳言引述一張圖表，宣稱：
「希拉蕊前幾天不就預告了嗎？不管選舉結果如何，他們一定拿下選舉，這句話的意涵就
很深了！就算川普贏，拜登無論如何就是會入主白宮，她哪來的底氣這樣說呢？ 做票嘛
威斯康辛州開票率 94% -> 95% 的時候，拜登突然反超3.5%，1% 增加 20 萬票，換算下
來威斯康辛州要有2000 萬投票人，但是該州人口只有 580 萬
而威斯康辛州註冊投票人口312萬9千人，總投票數323萬9千9百20人，投票率高達103.5%
，今年戰況激烈程度前所未見。
密西根州更扯，大半夜時大家都睡了，突然民主黨拿了約13.8萬張的票說找到的，然後沒
有一張是川普的
民主黨沒作弊我不信，這場選舉最終將是法官判川普當選，民主黨一定淪為全球笑柄」
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/685_01.JPG
查核
爭議點一、傳言引述圖表宣稱民主黨作票，其引述的圖片出處為何？
查核中心查證，網傳圖片來自《ABC News》旗下的民調分析網站《FiveThirtyEight》，
於美東時間11月4日早上8點51分（台灣時間為11月4日晚上9點）一則分析短文。
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/685_02.png
該篇文章作者為《FiveThirtyEight》的選舉分析師傑佛理．史凱利（Geoffrey Skelley
），他在文章中指出：
「早安，威斯康辛！我們知道布朗郡（Brown）和基諾沙郡（Kenosha）的部分地區還在回
報票數，但就如以下圖表顯示，拜登在昨晚落後一段時間，隨後傾民主黨的密爾瓦基市（
Milwaukee）票開出來...」
此圖的圖說指出，「此圖數據所預測的投票數是由艾迪森研究公司提供，投票率是依據歷
史資料和預估改變所預估。投票總數是依據各郡所提報之資料。由於計票仍進行中，因此
所有的數據仍會調整。」
因此，此圖表的原始出處的圖說，已解釋拜登的數字翻轉，是因為傾民主黨的密爾瓦基市
票數開出，加入統計數據。
爭議點二、傳言引述的圖表，是否可解讀為「作票」？
（一）查核中心採訪美國內華達大學拉斯維加斯分校助理教授王宏恩，王宏恩協助檢視此
圖表。他指出，密爾瓦基市（Milwaukee）是大城市，開票速度比較慢，又有郵寄投票，
該地區有比較多民主黨的票，當選票陸續開出後，民主黨的票大增。
王宏恩說明，理論上確實可能發生黃金交叉。他也提供過去對台灣選舉的分析指出，台灣
在2012年的總統大選也發生過黃金交叉的現象。
（二）查核中心採訪美國密西根州立大學政治學博士陳方隅。他表示，圖表呈現的現象比
較像是同時開票計入的結果，如果七、八成以上投民主黨的地方開票，就可能出現這樣的
圖表。
陳方隅也強調，這個直角上升的現象，只是同時間一下子有很多票進來造成的錯覺。
（三）此傳言也有英文版，美國查核組織《Politifact》發布查核報告，說此傳言為錯誤
。《Politifact》直接向《FiveThirtyEight》求證，《FiveThirtyEight》回應指出，圖
表上拜登選票大幅增加，是因為有些郡一次開出大量選票。《Politifact》結論指出，這
則圖表不能作為選務作票（fraud）的證據。
《FiveThirtyEight》也提醒，這些選票並不是100%投給民主黨候選人拜登。
綜合以上，傳言引述此圖指稱民主黨作票，為錯誤訊息。
結論
一、網傳圖片來自美國《ABC News》旗下的民調分析網站《FiveThirtyEight》，於美國
時間11月4日早上8點（台灣時間11月4日晚上9點）刊登的威斯康辛州選情分析文章。
二、政治學者和《FiveThirtyEight》民調公司皆指出，網傳圖片中，美國民主黨總統候
選人拜登的選票大幅增加，是因為傾民主黨的密爾瓦基市（Milwaukee）開出大量選票，
不能解讀為「作票」。
因此，傳言引用圖表，指稱「拜登突然反超3.5%為作票」，為錯誤訊息。
參考資料
FiveThirtyEight〈2020 election results coverage〉
https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/294218/
Politifact〈No, these FiveThirtyEight graphs don’t prove voter fraud〉
https://bit.ly/2U4VMJO
菜市場政治學〈2012總統大選有做票嗎？〉
https://whogovernstw.org/2015/06/05/austinwang10/