Re: [討論] 柯粉 aka.藍/紅是否邏輯堪慮 sobiNOva PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 柯粉 aka.藍/紅是否邏輯堪慮

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2020-11-08 11:12:13

※ 引述《navicrops (Mithril)》之銘言：
: (1) 如果你是台灣總統為了台灣好你覺得該不該搞好台美關係跟川普友好
沒有核心價值
: (2) 如果你是台灣總統為了台灣好川普暫時輸了
: 你覺得該不該「轉彎」也去跟拜登友好
沒有核心價值
當別人這麼做的時候民進黨就說別人沒核心價值
當自己作的時候就叫做為台灣好???黑人問號
我跟你說啦這就叫作詭辯
妳真正想說的是
為了台灣好投給民進黨吧笑死

作者: berkeley5566 (柏克萊56) 2020-11-08 11:15:00

說的好

作者: babyMclaren (test) 2020-11-08 11:15:00

有台灣價值殺人放火都可以

作者: kyotaoyuan (K) 2020-11-08 11:16:00

綠共轉彎意外嗎

作者: senria (≡(？)≡) 2020-11-08 11:18:00

就選民意識啊只有我是對的你反對我所以你一定是錯的

作者: donkilu (donkilu) 2020-11-08 11:18:00

交好是一回事側翼全面洗風向又是一回事把人當白痴逆

作者: kismetss (kismetss) 2020-11-08 11:18:00

所以說：「台灣價值，台灣價值，多少罪惡假汝之名以行」

作者: OEC100 (OEC100) 2020-11-08 11:19:00

有夠精闢

作者: senria (≡(？)≡) 2020-11-08 11:19:00

我這麼愛台灣你居然不支持我你一定不愛台灣

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2020-11-08 11:20:00

中肯

作者: monkey6 (猴子) 2020-11-08 11:22:00

選前側翼綠蟑螂怎麼攻擊拜登的，失智老人戀童癖zzz

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2020-11-08 11:22:00

不是阿民主黨雖然在野但也不是4%捏...整黨抹中共同路人到底是為哪個台灣好啦...

作者: GSWarrior (Take the World) 2020-11-08 11:26:00

民進黨內也不是個個腦袋清楚啦，就像版上一堆台派狂川粉，也把其他台派人嚇跑了，相信臺灣的外交部門是很專業盡責，不像有些兩光選邊站還站錯邊的真想看那些抱著新唐人大紀元郭文貴路德班農做節目的要怎麼轉，看會不會誕生下個彭P

繼續閱讀

[黑特] 拜登有給柯文哲恭喜嗎? wupaul [創作] 恭喜習近平買下美洲恭喜中國特首拜登yeh67 [轉錄] 張其祿FB：恭喜Joseph R. Biden Jr.當選xamous [討論] 「那個川普已經沒用了？」westfour Re: [討論] 台灣要被賣掉了嗎?nqj [黑特] 4%仔還是 4%阿!wupaul [討論] 柯粉 aka.藍/紅是否邏輯堪慮navicrops [新聞] 共和黨大老沉默川普循司法途徑難獲支持omanorboyo Re: [新聞] 切割！共和黨人籲尊重選舉結果smallgigi [討論] 所以319槍擊案到底是誰開槍的kkb512sk

Re: [討論] 柯粉 aka.藍/紅 是否邏輯堪慮

Re: [討論] 柯粉 aka.藍/紅是否邏輯堪慮