美國總統選舉以後，拜登當選到底會怎麼樣，我讀了中國網站推薦的新書。
其中有一組熱門的關鍵字，找到本書內容是一位記者訪問一個旅居歐洲的學者對中國跟未
來的想法。
學者侃侃而談，而令我印象最深的是這段：
「我的大舅舅曾經是右派，他在67、68年參加各種社會運動....
有一天他突然說，文革不能完全是錯的，你看一些幹部60年代開始坐車、穿皮鞋、肚子越
來越大，毛說，這樣不行，那有什麼辦法，只好發動群眾。」
額，文革後中國不是也有部分的反思嗎？怎麼現在主流又推說文革沒錯？
政府人員貪腐關民眾屁事，我就不相信今天黨高層有人腐敗，你也要發動文革...
這種思想，讓我覺得戰爭的可能性又增大了！

現在習的肚子更大 他馬的怎麼不再革一次

文革沒錯，大躍進沒錯，那老共可以來個2020年版的阿，看

中國人繼續自慰

標準支那賤民思想，為了國家（當權者）好，殺人民是必須的，哈哈哈哈

是阿，殺自己以外的人民、搶自己以外的財富是ok的，輪到自己的時候，幹，文革太可惡。習慣就好

支那人口太多了啦，糧食危機必然來臨，快多殺幾個億吧，這樣對中國才是好的

習近平一直想走毛澤東的路線，他現在集大權於一身又成功挺過這次，重新尊毛的可能性很高阿

.....改革是這種改法?是還真的連"命"都革掉了?

支那奴隸就是適合被殺來殺去

文革是反官僚和知識分子，不是針對民眾的，文革抄家也沒抄抄過普通人

當初知識分子、地主有錢人都被拉下來結果一革至少讓台灣順了幾十年

你就是滋事份子 所以革了你

黑五類除了反右壞還有地主和富農好嗎 這樣就脫離民眾了?

文革沒抄過普通人？是不是普通人黨說了算

文革到後來就是革你政治不正確&和別人不一樣

文革時就是黨內少數派吸收部分民眾對黨內大多數的鬥爭黨的內鬥，何來普通人党說了算？沒有人看原po到底說了啥無非是一遍遍重複國民黨的反共宣傳話術而已文革是毛澤東版轉型正義。

鬼扯 共產黨根本就沒有辦法避免階層中資本累積的現象只好一遍又一遍在自己人中找敵人 這叫文革不是錯的

是不是普通人 誰說了算？還不是黨嗎 笑死

毛澤東以均貧為代價做到了

是從頭到尾沒有一個地方對的喇要是沒有敵人做壞事 那怎麼解釋中國還是不好呢？

白說了，黨在內鬥，哪來的“黨”說，算了，現實的中國台灣人都不敢認清，那還有餘力辨請四十年前的概念，呵呵

大家說，再革一次，好不好 ?

搞文革最主要就是清投降的那些老K，不清掉毛怎麼會安心

文革時看你不爽就把你打成階級敵人批鬥 從上到下都是如此。 紅衛兵殺學校校長，難道校長不是普通人？紅衛兵之間拿槍互射，難道雙方不是普通人？你回家乖乖念文革史吧

誰告訴你不針對普通人了？去看中國人寫的書：一百個人的十年

因為沒辦法避免資本累積，所以中共會發動定期清理，公司合營2.0早就開始了還有不只是資本，知識份子也是一樣，每隔一段時間都會大清理大屠殺一次(以前古代也都有文字獄)

文革只是毛澤東避免被鬥下來，精心策劃的全面清洗劉少奇有對大耀進、三年困難時間的總結心得，然後文革就是先把劉少奇鬥下來，目的很明顯。獨裁有致命的缺點，當首領推出他覺得超優但怪怪政策，沒人可以阻止他，官員還會拍馬屁說讚、用力執行，然後利用推行政策幹掉政敵、強取豪奪

現在習就在玩文革 2.0啊 幾年後就知道效果如何

看到標題就

文革造就了中國跟印度現代化的差別

印度要是搞文革會更窮吧，像柬埔寨那樣

不是文革真有什麼大躍進 是文革破壞清除許多現代化障礙沒有大破大立就像印度被傳統文化束縛對現代化裹足不前

只會破壞不會建設一樣沒用的，柬埔寨就是例子而且文革那個時候只是為了鬥爭說地主或者什麼陋習其實也已經在共產黨當家的前十年就批鬥完了

這種文竟然沒被噓爆？

文革就是毛被劉鄧集團架空不爽要奪權回來因為黨政都在劉鄧控制下 所以號召民眾出來奪權

文革都想洗白 噁噁噁

頭殼壞去

文革破除現代化障礙??你要不要看看1949年以前的上海街頭和1969年的上海街頭有什麼不一樣呢??