總統投拜登 拜登贏了8.7%
但是參議員去投了象黨 柯林斯卻贏了7.9%
然後眾議員兩席全都選了驢黨候選人
北緬因川普贏了7.7% 但北緬因這一席眾議員卻是驢黨的候選人贏了6%
緬因州怎老愛當怪胎? @@

下次會請印刷廠檢討

人選問題吧 分裂投票應該也沒很意外

蔡英文總統大選 跟政黨票 還有立委

我川必勝 一定是做票……咦？

下次會請印刷廠檢討

柯林斯就是很溫和的保守共和黨女性，跟川普差很多

美國兩黨都是柔性政黨，所以常有象黨立場接近驢黨的政治人物反之亦然

細究就會發現問題非常非常多，魔鬼藏在細節裏

根本沒有問題，美國總統議員分裂投票很常見

加州都會出共和黨州長了 很奇怪嗎?

台灣人就井底之蛙，美國選民總統議員分裂投票，早就行之有年了

川普根本就不是典型共和黨，吸的反而是傳統藍票

分裂投票不是問題，把三個選舉的票加總起來比對就知

比較想知道 總統總票數 會比 議員總票數 多多少

真的可疑，台灣地方議員以KMT居多，卻常常出現DPP當選縣市首長的狀況，難道不用查一下嗎？

這個答案簡單,美國選民只需考慮誰提的政見對自己比較好不用考慮外國,台灣反而要先考慮外在引響所以美國內政福利支票2黨猛開,政府無法建設幾乎都商業

Collins沒投給川普的任命大法官就是為了藍票

選民服務做得好啊

美國人本來就喜歡權利平衡所以分裂投票很常見

Collins是比較反川派的 至少一開始他是這樣的路線不過後來自打臉 對川普的抵抗有氣無力 變牆頭草派所以我想他的態度變成 有的反川的人還是會投他另外地方選舉跟全國選舉本來就不太依樣北緬因是鄉下＋純白人區 偏紅不意外 事實上已經算很淺紅東北地方整體不分白人非白人 多半比較偏自由派有關即使是鄉下白人也沒有那麼鐵紅（紐約上州例外）東北的共和黨員也比較偏中間派 不是典型的保守右派所以你會看到深藍州選出紅州長這種事

恐怖片殺人片常用這州當背景