雖然有很多人說打法律戰，把戰場拖到12月、1月
會對美國造成內部分裂、衝突的危險
但我覺得這只是短期的，因為這次選舉凸顯出美國票選制度的缺陷
這次誰當選已經不是最重要的議題了
而是票選制度能否因為這次法律戰，讓美國能重新審視他們的票選機制
姑且不論那些爭議的真假，有爭議就是找出缺陷的好時機
而這點其實各國也可以借鏡
還有一點就是網路平台的審查機制，不只美國也是台灣面臨的大問題
如何防範科技財團或是資本家、外國勢力透過網路平台滲透影響民主機制
很值得研究其中關係
我覺得若能趁這機會修正這些漏洞與缺陷對美國民主長遠來看才是好事
否則漏洞一直在那未來只會有更多有心人利用這點
離民主會越來越遠
作者:
asdiii (好想飛)
2020-11-09 04:19:00那是對美國而言 對台灣而言 美國沒老大不太好
千禧年那次就打到十二月啊！如果不是最高法院大法官緊急判高爾敗訴叫停高爾還想人工手動慢慢一一驗佛州全部選票那就不知道要驗到民國幾年了所以我說現在就預判美國總統寶座誰屬誰入主白宮還太早那真的是在千禧年天天追蹤美國總統選情到十二月的人才會下的定論，我懷疑蔡英文吳釗燮當時有沒有好好追蹤不要讓我笑啦！現全民進黨內我最想笑的就蔡英文吳釗燮補充：那真是在千禧年沒天天追蹤美國總統選情到十二月剛少打了『沒』
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-09 05:19:00這也是一個觀點。
其實過往那麼多年真的是運氣好沒有發生重大爭議=.=
作者:
air1007 (air1007)
2020-11-09 05:31:00防範這一點你倒是有個現成的例子可以參考，就在本國隔壁不遠
噗噗是在諷刺咩？XD中華人民共和國主席選舉票計票結果，有效，2970張習近平，贊成，2970票，宣讀完畢瞬間鼓掌通過決定新中國主人
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-09 05:51:00說到這個 最近才剛跟一個中國的副教授聊天他很客觀的評價了美國大選的缺點包括花費驚人(據說兩方陣營全部開銷高達140億美金)，還有選舉制度的缺陷與爭議等等。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-09 05:53:00他說中國的體制比較能保證權力平穩過渡，也不需要花這麼多錢搞選舉。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-09 05:54:00我覺得尊重不同觀點啦！中國那邊當然也有他們的觀察角度，也有若干道理。
牆國有牆國玩法，不想鳥他們，他們粉紅小韭菜喜歡就好別動輒想暗輸出革命明侵略擴張沒人會管他們自己家怎玩
作者:
air1007 (air1007)
2020-11-09 05:57:00如果不昧著良心講，其實本國是隔壁的半套而且做的很失敗
其實我本來期待習近平成為中國李登輝的現在他搞不好要變成中國戈巴契夫自己想想看哪個比較好？
平穩過渡指的是直接不換領導人嗎？花的也不是錢、花的只是反對派系的生命而已。果然很便宜對吧
中國體制能保證全力平穩過渡? 都不知道政變幾次了...
政變不會給外人知道的光毛澤東炸林彪就不知道多久才知道原來是毛澤東放炸彈還有毛澤東鬪劉少奇，一堆啦！中國共產史最好去讀一讀鄧小平鬪華國鋒，這些我都小學就知道的也就是說我知道卅幾年了
像薄熙來疑雲至今也尚未完全解密啊！我當然是反支那的啊我是在支援Hackerman大妳看不出來嗎？我支援妳『都不知道政變幾次了...』說法舉實例證明確實明著的政變隨便都講得出這麼多還有華國鋒鬪四人幫
這世界上就是有一堆低能廢物明明沒本事沒見識騙錢領薪
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-09 07:30:00本來民主化就從原本的械鬥轉變成嘴砲跟選邊戰，從武鬥變文鬥，那種比較好我想應該能選的出來
他們甘願給一隻小學生管那他們家的事，別來亂我們就好菲律賓悲哀就悲哀在還是有軍事政變非洲一堆國家也是像瓦干達(誤)
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-09 07:32:00不過文鬥的缺點是花掉的時間長且久，武鬥就短多了，但殺傷力大
學者以中國式政治正確批評台灣是荷包的問題而非價值觀中共一天不倒台 這門生意就持續有賺頭
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-09 07:36:00啊阿共就上下都知打台灣的主意不易，還要裝裝面紙，當然面紙熱銷
乾！我吃到12顆Tinten了不知道會不會如同MJ那樣死掉之前都謹守原則一天頂多吃8顆而已，第一次吃到這麼多今天頭實在是太痛了，量個血壓好了血壓有點高，吃點降血壓藥好了…大家也都要注意血壓
作者: ohoohoo 2020-11-09 07:47:00
4
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-09 08:07:00美國總統紛爭 其實也不會影響整個國家運作 這就是成熟民主國家
因為美國政府實際上就有關門好幾次了啊就沒人敢趁亂動美國啊最危險一次是蘇聯製造古巴飛彈危機再來就是911
作者:
Timba (踢音霸)
2020-11-09 08:26:00不花錢 選舉就改花錢維穩
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-11-09 08:53:00繼續看唄,不要替美國人下定論
其實就跟2000年佛州出現計票爭議後 之後佛州的投票跟選舉制度反而變成全美數一數二的透明這次不論法院結果如何 大量郵件票的確產生爭議 不過看好美國民主修正機制遲早會補上這個破網
作者:
ralfjr (幹你娘的交通局)
2020-11-09 09:36:00但是既得利益者目前掌權，是否能推動改革？
作者:
nello (夏天沒完沒了)
2020-11-09 10:08:00佛州這次光看選前公開統計資料就真的屌打一堆州 像那個賓州連給人監票都不給 倒底是在怕什麼
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-09 12:43:00
危機有時會是轉機,如果有漏洞這剛好也是檢視並彌補的機會不管是最後真的翻盤，還是拜登的票被低估，全是可檢視