認真說
我覺得花媽搞觀光並沒有錯，要脫離工業城市勢必要有替代方案
高雄也的確做了不少措施跟政策來吸引國內外旅客
只是也就像你說的，台灣人旅遊喜歡看自然景觀、看古蹟
而對外國旅客來說，城市景觀在台北就看夠了，根本不會想去再去高雄
城市建設、觀光設施、景點設置，高雄是都有有在努力
只是相比台北早了幾十年、台南有古蹟60分起跳、台中最少也是0分開始
高雄的起點是負的，早期非觀光的建設變成了累贅，要花更多錢去改善
不過頭已經洗一半了，不繼續下去就是等於20年打水漂，還要重新找方向
繼續下去搞不好還能幹掉台南
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言
: 如題
: 之前因為疫情爆發 大家都減少外出 減少旅遊
: 後來疫情逐漸趨緩
: 出現了一波報復性旅遊
: 結果我發現一件事
: 當時好像墾丁綠島澎湖小琉球 人潮都爆滿
: 再來是花東沿海地區 僅次於第二
: 但是一直發展觀光業的高雄反而沒什麼人潮爆滿的新聞
: 我發現的是
: 大部分人去觀光
: 還是會以大自然為主 海洋 爬山 沙灘
: 或是像台南有古城之名 或是台北有101
: 也會吸引遊客
: 反倒是高雄花了20年搞觀光業 蓋了一堆建設
: 結果卻沒什麼吸引力
: 有外縣市的人會為了看駁二或是什麼建設去高雄觀光嗎..
: 我倒是沒聽過
: 一般人旅行還是喜歡接觸大自然為主
: 說真的 高雄浪費了20年搞觀光業...
: 我認為高雄以後還是專心搞其他產業吧
: 觀光業真的不要碰了...