作者:
riverT (河流踢)
2020-11-11 10:01:15先條列一下目前的"共識"
1.川普主張疫情不嚴重，呼籲選民現場投票。
2.拜登主張疫情很嚴重，呼籲選民郵寄投票。
1&2都是客觀事實
1'川普的支持者響應川普號召而現場投票→現場投票比例川粉高。
2'拜登的支持者響應拜登號召而郵寄投票→郵寄投票比例拜粉高。
1'&2'是依據1&2推論而來的雙方支持者的"投票方式傾向"
說得更直白一點
川普支持者不怕死所以會去現場投
拜登支持者怕死所以會郵寄投
※先澄清，此處沒有評斷好壞，我個人也認為郵寄比較好(以美國疫情而言)
那麼問題來了
對應目前看到的開票結果 (僅討論搖擺州)
川普跟拜登的現場開票比例大概落在7:3到6:4之間
但是郵寄選票川普跟拜登的得票率卻在2:8到1:9之間 (甚至有0:10的奇蹟一擊)
我們姑且相信
川粉雖然支持川普但怕死所以有少部分選擇郵寄投票 (這是種人格分裂的表現)
但是拜粉的現場投票人口是哪裡來的???
回到1&2及1'&2'的邏輯
拜粉應該絕大部分都相信疫情嚴重+怕死
所以選擇郵寄投票 (這也是拜登陣營的主張，對比於川普陣營)
郵寄投票部分也確實展現了拜粉的高度投票方式選擇傾向(比例極高)
但卻又有大量的拜粉選擇現場投票????
考量到總選舉人口基數
現場投票的拜粉比郵寄投票者多
這顯然違背了1&2及1'&2'
同樣的規則有發生在川普方的票數上 (現場遠大於郵寄)
卻沒發生在拜登方的票數上
想要符合目前的開票數字
唯一可能的解釋是美國有大量的拜粉是怕死的保守派
(不相信疫情 不相信科學 卻又力挺拜登)
就像在台灣說有500萬的深藍綠粉一樣
這有可能嗎??
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-11-11 10:03:00.......
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-11-11 10:03:00對啦 我就佛州看天下 結果
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-11-11 10:03:00因為那不是拜粉 而是中間選民
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-11 10:04:00我比較預設美國人多數不愛戴口罩跟愛聚會這種條件
作者:
jorden (William)
2020-11-11 10:04:00拜登支持者怕死結論是錯的 你看拜登那邊的慶功一堆人群聚
為什麼要下降？你知道這次投給拜登的逼近8000萬人嗎？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:06:00你以為郵寄投票想用就用喔 有些州有條件要求
為什麼要反應在投票比例？你分母是什麼你到底有沒有搞清楚啊1：9可以是一張票對九張票，也可以是1000張對9000張啊
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:08:00資格不符是不能郵寄投票的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-11-11 10:10:00拜粉郵寄比例比川粉高 (O)拜粉郵寄一定比拜粉現場高 (X)
作者:
DCR (Washingtonian)
2020-11-11 10:10:00...?
造勢場冷清到靠北的人 拿下史上最高得票 這你敢信?
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:12:00造勢冷清都被選票打臉了還再講啊
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-11-11 10:13:009:1,8:2,7:3,6:4,5.5:4.5都是高,而且都有前例
作者:
qqppqoo (八八逋)
2020-11-11 10:15:00明明就是很合理的邏輯推理上的疑問，一堆在那邊看到質疑就攻擊的
作者: honony 2020-11-11 10:17:00
4%仔漂流木 漂來這漂來那 最後成癈木 沒人要等人撿 可悲
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:18:00問題就出在你覺得現場投票就一定是保守派但這推論沒啥道理啊 有些人就是怕郵寄晚到寧願親自去投比較放心 這跟保不保守有啥關係
作者: parissky01 2020-11-11 10:22:00
要講機率就講為什麼藍州一開始禁止監票，大幅提升作弊機率，馬上啞口無言
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:22:00郵寄投票比較麻煩啊 會特地去弄表示當事人在意疫情若A則B 並不等同 非A則非B
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-11-11 10:25:00為什麼不能現場投 就習慣啊
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-11 10:26:00
說真的，我覺得原po只需要隨便一份有做投票方式細分類的民調，就可以解決問題了...這根本不是邏輯問題，人的行為本來就有複雜性。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:27:00我在意疫情 還是每週出門買菜啊 有很奇怪嗎
大家都是用邏輯推演 看看學者跑數據啦 其他要交給法院了
你知道賓州最後開的就是費城嗎 費城的票就是接近8：2開啊 到底意外什麼啊
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:28:00有些人會叫外送 但我對外送員不放心 寧願親自去這樣難道就是不怕死的保守派喔
最後開的很多都是城市 而且很多郵寄投票 比例懸殊到底意外什麼？
郵寄人越多 現場整體應該變少 但有些州不符合這趨勢
還在禁止監票XDDD 所以你知道川粉的腦袋裝的是什麼了吧
正常的就像佛州 民主黨郵寄票暴增 現場相對就少了但有些州是現場少掉的票 郵寄卻多了幾倍都不只而且特別是有延長收件的州更是超高速在增加
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-11 10:38:00
多了幾倍都不只？樓上這是預設自己知道民主黨應該拿幾票嗎？這話要是民主黨說出口，就有作票嫌疑囉
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-11 10:40:00這次投票率就是高啊 有啥好奇怪的
作者:
isaka (101%)
2020-11-11 10:46:00這算啥邏輯問題...你怎麼會幻想幾千萬人可以照同一種行為模式做事
作者:
isaka (101%)
2020-11-11 10:54:00現場投票才是主流而且是傳統，郵寄比現場少是很正常的"民主黨的票應該要和川普相反郵寄>>現場" 本身就是錯誤命題題目都錯了要怎麼得到正確解答呢？就疫情且民主黨力推啊，你自己不就知道了但是民主黨力推代表選民一定要超過一半響應嗎？ 不一定吧"郵寄投票創新高，且大多是民主黨"和"民主黨選民應該要大多是郵寄" 兩個是無關的事情你硬要把兩個連結在一起才會邏輯打結
正常吧 現場投票就在你家附近 你會故意用郵寄投票?美國人附近的認知我猜開車1hr以內都算吧
作者: yuxxoholic 2020-11-11 11:40:00
去郵寄投票的人雖多，但跟現場投票相比的比例沒有高到影響到川遠大於拜，
作者: Sayd20 2020-11-11 12:30:00
你不知道最後幾天民主黨狂鼓勵現場投嗎？因為有可能過了11/3號寄到的票不算
作者: bighorse0 2020-11-11 14:33:00
你可以研究一下 領實體三倍券 跟菸粉的比例