看到最近的萊豬事件
弋或者是之前的服冒事件
大家通常都會罵XX黨做太爛，然後下次選舉換另一個黨上
之後沒過多久又會有一模一樣的問題出現
然後又重複一樣的事件
但是大家都會檢討OOXX黨 或是那些政治家（政客）
可是幾乎很少人在討論目前我國政體
而且多半討論的是改憲政這種隔離中共而對政體一點也沒幫助的討論
我知道任何的政體都有優缺點，既使是隔壁的一黨專政
但是我在台灣感受不到半總統制的優點，反而缺點都一一呈現
仔細窺探從總統直選之後台灣的政府運作體制發現
台灣幾乎都不像半總統制該有的體制
理論上半總統制除了總統外還有另一位總理
目前最接近台灣的總理就是立法院長
通常內閣和總統會互相杯葛達成行政立法制衡效果
但是在台灣除了阿扁那屆，其他時候通通都是行政立法通通一把抓，造成無人制衡
所以萊豬事件也好，服冒事件也好，通通都是沒人制衡而造成的後果
這項行政立法一把抓很容易趨近於總統制
然而除了美國，多半的總統制多趨向於獨裁
所以為何沒啥人在檢討目前台灣的政府體制？
（不要跟我說不爽就游去去隔壁，沒有人比較是在比爛的）

台灣不是超級總統制嗎? 有權(總統)無責(行政院長) 你去問KMT為什麼這樣搞阿

因為政治上沒有完美的事

台灣實質是總統制，行政院長完全沒民意基礎

因為行政院長沒民意基礎這大一程度政治學都會講吧

台灣總統是有權無責ㄟ

你只是預設前提是總統跟立院是不同黨派，然後事情要照你想的發展，那自然會看到有些不喜歡的

有權無責????講屁話 民主國家民意首長不用道歉?

曾經政見說行政院長任命要國會同意的人被用網軍鬥倒了

還是要看習近平一樣在人大 無條件鼓掌通過 才較有責??

因為立法院幾乎都是多數

台灣就是誰當執政黨，馬當的時候算去馬的頭上，蔡當的時候也一樣

最早的行政院長要立院同意，不過後來總統直選就改掉了

大部分總統時 立院也是執政黨我說大部分好像也只有阿扁第二任才不是

要說政治責任是下台的話，大家投票時還是會去反對所屬政黨，說無責也不太對

總統掌握最重要的第四軍啊！

通常講那四個字的人 著眼點都是在立法權制衡的行政權是行政院(長) 而不是總統 如果有人想要扯開去講別的 當然會對不到線

台灣當然有在檢討，但主要是分成走美式的總統制&內閣制，再來還要修憲，沒共識是不可能的

行政院廢掉變總統制 或行政立法合一便內閣制

不爽叫國民黨提不信任案一起重新來過啊 不敢啦

你直接說你想要共產制就好

原來政黨會輪替是獨裁 建議去北韓

就是需要修憲啊，這吵多久了這制度也不是DPP設計的 我國體制對現任總統的保護傘超強，但行政院長是免洗的但如果提到要修憲，中共和美國全都會跳起來擋，現階段就無解連藍綠都嫌的監察院都廢不成了，不如國民黨自立自強，不要只會做個舔共黨還比較實際

行政院長搞成一個免洗首長，超詭異的制度

啊不就國民黨當年用優勢把行政院長弄成不需立法院同意自己造孽自己乖乖吞啦

真的有人還以為是法國的左右共治喔？

台灣用內閣制會跟義大利一樣組閣聯合政府搞到整個國家動盪不安

超級總統制啊，有心為之，就是共產集權

你去問國民黨，他們設計的

KMT設計的怪我囉

你可以去要求修憲啊

總統民選直接對人民負責(總統大選)行政院長由總統任命直接對總統負責 哪裡權無責？

台灣總統算弱了，沒有口袋否決權可以用，你看阿扁跟馬囧被國會搞的多慘，可見台灣只要總統聲勢弱的時候就會被立院騎在頭上立法院長可以用朝野協商卡法案才是真正地下總統只要民意不挺總統，國會就有霸佔主席台跟密室協商一堆花招可以玩