阿姨對支那的痛恨 是不是顯得有些扭曲了
恨不得核平支那 不考慮到風險 就只是把毀滅支那放在第一位
如果是這個目的 那的確不該賣糧食
但考慮到諸多因素 還是要賣糧食比較好?
各位如何推論賣或不賣
作者:
yuxds (cody)
2020-11-13 02:25:00以顛覆中共而言 不賣確實是比較能達到目標吧中國要是缺糧的話 中共要統治起來就比較麻煩了
作者:
pppyy (333)
2020-11-13 02:27:00不賣的話那些農民怎麼辦 川普其實也沒要搞垮中共就是抑制他們成長 然後乖乖跟老美買東西就好
作者:
starjim (Jim)
2020-11-13 02:28:00我可以贊助狗糧啦
當然不要賣，支那人吃不飽才會起來推翻ccp ,讓它們吃飽他們會認為是cpp的功勞
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-13 02:39:00
因為她不是美國優先，是反中優先
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-13 02:40:00劉仲敬的時事評論都嘛打嘴砲
作者: critical2002 (Wistful respite) 2020-11-13 03:05:00
美國對蘇聯都賣好幾次了怎麼可能不賣中國
白痴，中國都在烏克蘭、俄國西伯利亞、東南亞、蒙古買了一堆農場牧場了，而且他當巴西、阿根廷、加拿大都是塑膠？
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2020-11-13 08:21:00賣貴一點就好 不賣也是會和其他人買
作者: scott29 2020-11-13 08:45:00
美國不賣，中國還有石化工業生產塑膠米，填飽老百姓肚子