作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-11-13 08:37:47今天台積電新聞結構調薪20%
再加上矽屏障的國安保障
去台積電工作根本另類自願役
我有點忘了為什麼
黃國昌寧願100家捷安特比一間台積電好？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-11-13 08:43:00捷安特員工跟GG員工薪水比呢gg員工也比捷安特多
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-13 08:46:00如果他當初是指產業多元化，那是有些道理在，畢竟政府技能點數全壓一種產業，爽的時候很爽，突然有問題時就........
作者:
vulcl 2020-11-13 08:48:00台積電不算品牌？還是只有消費者接觸得到的才叫品牌？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-11-13 08:49:00邏輯不通啊 干台積電屁事
作者: pieceiori 2020-11-13 08:55:00
又有人在幫解釋了 唉 喜歡腦補去吃藥比較好
他只是想表達政府別單押寶任何產業 這比喻其實蠻糟的這2者產業結構差太多@@
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-11-13 08:58:00不過有沒有單押寶 台積電也是必壓的啊 他蠢什麼
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-13 09:04:00他可能感覺政府遷就台積電到太過頭吧，同樣的事要是換成別的公司大概被打成護航圖利了，只是現在台灣人看台積電這麼賺睜隻眼閉隻眼，所以我說台灣人很自助餐的但要是有天這產業突然沒落，你就會看到一堆人跑出來變成檢討政府當初幹嘛給他們方便了
因為台積電只能有一家, 但捷安特可以不只一家 (他覺得). 而且台積電進入門檻高, 捷安特的門檻不用都那麼高.
台績電高薪福利好，在晶元代工居領先地位，看看人家韓國怎麼扶持三星的，台積真的還好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-13 09:08:00韓國那種方式在台灣就一定會被說話的啊
他的出發點沒錯但類比謬誤 而且產業數的多寡不能只單看經濟數字 還要看市場需求
作者: slive 2020-11-13 09:11:00
都很強引響力當然是台積電
作者:
odahawk (羊皮狼)
2020-11-13 09:12:00捷安特的門檻也不低阿
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-13 09:13:00比較像舉例不恰當而已
作者: dadaHOPE 2020-11-13 09:14:00
腦子
作者:
jorden (William)
2020-11-13 09:16:00一將功成萬骨枯 黃國昌那種觀念是錯的捷安特跟台GG都是一時之選 那有棄保問題
韓國那種方式喔 其實台積已經快變成三星那種等級的怪獸了
作者:
cp109 (cp109)
2020-11-13 09:27:00想太多 戰神只會譁眾取寵 他只想嗆別人跟他辯論
其實foundry不知道為什麼台灣喜歡翻成代工其實就把台積想成CPU SoC的專業製造商就好了
作者:
raygod (...)
2020-11-13 09:41:00左膠腦
他有喜歡捷安特嗎台積電又不是靠政府 國發基金N年前就把持股賣得差不多台積電哪會變成三星 你懂不懂三星包山包海
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2020-11-13 09:59:00因為不可能有第二家台積,不過就公司的素質來講，GG好太多
作者:
nonedude (dude papa around!)
2020-11-13 10:17:00內需太小主要外需的市場寡頭經濟才是正解
作者:
ERT312 (312)
2020-11-13 10:40:00他只看到產業與經濟 沒看到國安與國防
作者: scott29 2020-11-13 12:08:00
純文組沒學過經濟學吧，也可以許願台灣有一千間微軟或蘋果電腦
樓上一堆不知道從2000年的gdp成長跟薪資成長比跟保險金融額度 比的成長比重的瞬間都變成臺灣產業大師了