既然是用藥的話
應該是要以有施用就算萊豬/牛才對
因為產地那邊也是會說有無使用萊克多巴胺
這就很像是吸毒的人
施用毒品(藥物)後當然會自然代謝
可是在代謝期間後去驗的話就驗不到~
難道你會說他沒有吸毒嗎?不會吧~
所以說萊豬/牛的定義應該是以產地有無使用來算!
至於屠宰後是不是未檢出
那個是另外一件事~
而未檢出其實也正好代表了萊克多巴胺的代謝性快
只要未檢出當然就是相對更安全
回到昨天行政院的事件
如果當初行政院只說是美牛而沒說是萊牛的話~那還有得吵
但就因為萊牛的定義大家不同~
所以業者說他未檢出萊劑就給了行政院一記重拳
而因為已經趨於劣勢了~所以行政院就認賠殺出~
之後再查業者使用的牛肉產源到底有沒有用萊劑已不重要
不然以據說美國97%都在使用萊劑的情況下
要說業者剛好買到3%沒用的
那真的很神!
至於...
一碗三百多的牛肉麵是怎樣~有這麼好吃喔??
真是好奇