很多事情上男生能力通常就比女生要好，為了填充名額讓男女比率相同，根本不叫所謂平
提倡平等應該鼓吹不能剝奪女性工作上的權益
不是保障他們的錄取權益 給他們VIP通道
更不是利用名額反過來打壓有能力的男性

逆向歧視 自己查維基

什麼東西男女錄取比率相同

所以是什麼事情男女錄取比例相同 請舉例。

樓上很多啊，例如不分區立委,奧運獎牌，都是男女1:1的名額

奧運獎牌不太算吧 因為男女分開比賽

但是男子銅牌選手，如果跟女子金牌選手比賽，肯定仍然是男子贏，因此男女性別各區3名額發獎牌，好聽講是保障女性，難聽講是打壓第四名的男子選手

哦哦 懂你的意思

沒錯 憑什麼分男子女子 女性先天較弱？ 這才叫歧視

好像蠻合理的

我唯一能想到的也只有不分區立委

nnnn 就算沒分男女比賽 那個男子第四名依然沒有獎牌啊

把民進黨趕下台 才能正視野

比賽分男女就是考慮先天體能差異，這跟歧視毫無關聯，很爛的例子

LL大講的沒錯，但是如果不保障女性，改成全體選手一起比賽，不分男女，共取前6名來發獎牌，則第4名的男子選手就有獎牌了，而原先女子金牌選手就沒有獎牌了，因此男女分別各發3面獎牌，可以說是保障女性，也可以說是打壓第4名的男子

有些項目還分體重的，是不是歧視胖子/瘦子

這的確不平等，但這種設計本來就是為了打破慣性

所以我不講說這個制度有沒有歧視，只能說保障女性，而且不可

這就是逆向歧視 夏蟲不可語冰

再者 現在還有一堆選才制度 設定保障女性名額 這是考量先天的什麼缺陷？

出租套房，限女呢

那各種量級也是互相打壓了

看得我頭痛 歪理又離題...

完全歪理

保障女子名額是為了鼓勵未來的女性加入競爭好嗎？誰視野像你那麼淺啊如果不保障名額，現況下女生勝不了男生，會讓更多未來的女性對於競爭與參與感到怯步，長遠來看就是助長不平等