Re: [討論] 明明可以0檢出啊為什麼不要?

作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-11-13 17:54:36
※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言:
: 那個啊
: 昨天的事件中,有蟑螂就一直在說啊
: 只是檢驗的時候沒有檢測到不代表牛肉麵中的牛肉沒有用萊克多巴胺
: 可是這不是瘋狂打民進黨的臉嗎?
: 假設皇家的牛是有用萊克多巴胺,但進口之後是檢出是0
: 注意
: 是0哦
: 不是些微
: 是0哦
: 明明有使用但可以0檢出
: 為什麼
: 還要設一個可殘留值呢?
: 明明也可以引進美牛但0檢出
: 明明也可以引進美牛但0檢出
: 明明也可以引進美牛但0檢出
: 不僅引進了使用萊克多巴胺的美牛,還可以繼續維持民進黨的初衷0檢出
: 蟑螂的護航是不是又不小心往自己主人臉上打下去了?
: 去你媽的綠蛆,執政黨幹的爛炮轟執政黨錯在哪ㄎㄎ
: 不像你們顏色正確連屎都會去吃了
: 為什麼不幹柯幹國民黨?
: 我住民進黨執政的縣市又不是台北
: 還想二分法不是96就是4趴啊?
: 蟑螂跟紅衛兵差別在哪?
: 跟你談牛你跟我談豬
: 前朝遺毒現在又變保護傘了?
我先護航一下
未檢出不代表0
只是劑量極低
現有測試方法無法測出
但是照這個執政黨邏輯來看
你牛豬也不用放寬到0.01ppm了啊
直接規定1ppb然後未檢出不就好了
行政官員講話不要那麼瞎....拜託..
作者: kanon840725 (Julius Lautreamont)   2020-11-13 18:02:00
只是告訴你濃度很低而已。低到一個不重要的地步了。就像不會有人特別去驗全聯礦泉水裡有幾ppb的重水或鍅離子一樣
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2020-11-13 18:07:00
三聚氰胺已經給民眾上了一次課什麼叫零檢出結果發現幾年後民代們根本沒懂
作者: black205 (尋覓方向的人)   2020-11-13 18:11:00
呵呵 這種邏輯真的厲害 你可以講機器極限 別在那邊偷換概念提高驗出值
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 18:12:00
現在就還沒驗過的美豬可以直接全叫萊豬,但是美牛不能直接叫萊牛XD
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-11-13 18:25:00
美牛可以直接叫萊牛阿 行政院不是就示範了?
作者: gve50714 (Atim)   2020-11-13 18:28:00
1ppb也可以啊 看你dpp敢不敢驗
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 18:36:00
行政院示範了但很多人不同意啊,然後又雙標對沒驗過的美豬直接全叫萊豬,我是看不懂在搞什麼
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-11-13 18:38:00
很多人是多少人 行政院至少代表817萬人贊成你敢嘴?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 18:40:00
主流民意啊
作者: joulin (joulin)   2020-11-13 18:41:00
我不反美豬阿 但請民進黨支持零檢出有檢出的 即便只是一點點 都禁止進口 這我接受牛肉麵事件 也證明就算進口 確實可以零檢出阿民進黨為何不願意加上這條?行政院也出來說 其實牛肉麵事件 證明可以代謝掉的那很好啊 把這條加上去 我想會少很多人有意見
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-11-13 18:44:00
行政院不應該道歉的 817萬人應該鼓勵行政院收回道歉
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 18:59:00
在那邊817萬的是有多幼稚,台北市燒死人柯繼續亂講,我也不會去說有60萬投柯文哲的幫忙背書
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:02:00
所以政府有要標示嗎?
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-11-13 19:02:00
同樣都是貼標籤還有分幼稚程度 你是說行政院萊牛標籤幼稚?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:05:00
樓上是不是不知道其實大多數進來都代謝掉?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:05:00
哪來的數據!?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:06:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:06:00
下一批是一個多月後才進來欸 這麼早就打包票!?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:08:00
目前進來的美牛就是大多數都代謝掉了啊是你講的像很稀有自律一樣....
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:09:00
所以你是打包票美豬也是一樣嗎...?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:12:00
我哪裡有打包票? 你先去看一下我是回你的哪一段好嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:13:00
不是啊 我一開頭就說美豬美牛都建議標示了是你忽然回說美牛殘留量太低 都代謝掉了所以我才想問你是不是覺得美豬也會跟美牛一樣啊
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:14:00
http://i.imgur.com/GrQUkuC.jpg我回你的是這段啊,你把75%代謝掉驗不出的當成是什麼自律的稀有少數了但實際上75%不是什麼少數吧?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:16:00
我可能沒講得更清楚自律是指像這位苦主老闆這麼要求 還多一分檢驗報告給食用者知道
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:17:00
實際上是要用到有驗出的反而才是少數XD
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:18:00
但是好在他有多一道手續 做了檢驗然後有報告在手不然這次他就真的只能被抹 回不了嘴
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:18:00
照這3:1的比例,搞不好連什麼低價夜市牛排都用不到有驗出的,比較大的問題反而是其他的
作者: belion (滅)   2020-11-13 19:19:00
店家如沒有這份檢驗報告,是不是可以收了?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:19:00
這我就很懷疑了 老實說 我對台灣老闆的食安觀念沒啥信心
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:21:00
先說好你們的萊豬萊牛定義是什麼再來說吧,如果定義是要有驗出才能稱的上萊X,那現在一律用萊豬就是在犯行政院的錯誤啊比例就放在那邊給你看了啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:22:00
啥 我一直都說是美豬美牛啊
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:23:00
3:1,我看夜市低價牛排都還不一定全中
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:24:00
看你講得這麼有信心...我不禁想問那當年DPP是在搞啥?
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-11-13 19:25:00
人家貼標籤就多幼稚 他自己貼標籤就很成熟阿 笑死人
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:25:00
擋這量少到幾乎無殘留的美牛 說是毒牛?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:26:00
所以我向來都說dpp被打雙標合理啊看來你很在意幼稚的標籤Xd 不過我講的很清楚了,我不會台北市燒死人說是投柯文哲的70萬人背書,其他的意義不要幫我亂延伸
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:28:00
那這樣 現在台灣人對萊劑的恐懼不就DPP當年搞出來的既然這樣就負起責任一點 好好標示 讓想買的人去買不想買的可以繞過去 不是兩全其美?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:29:00
那你就又搞錯了,因為最早擋的是在野的馬主席Xd
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:29:00
喔 要說是馬英九也行
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:30:00
總之 現在你要解決台灣人對萊劑的恐懼跟疑慮我想對完全執政的政府來說應該不是苛求美豬也有要這樣標?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:32:00
就美牛的方式啊,怕一點點點點殘留可能的就別買,這不就最保險
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:33:00
喔 馬是扁時期擋 然後DPP是馬時期要求零檢出如果只標產地現行可能可以但看政府說法 往後使用萊劑的他國肉品也未必不能進口
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:34:00
別賭那25%,不就最保險的方式XD
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:35:00
到時會更複雜吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:35:00
真的會怕的,根本就別管政府驗到幾%,不管是25%或5%都別買最保險
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:37:00
問題是 這種東西不是你想避就避得掉的大概得繞過所有肉類後製加工品吧 才能確保
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-11-13 19:43:00
加工品也該標就是了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-11-13 21:46:00
含萊劑美豬(就是DPP政府要開放的) 本來就叫萊豬 不然呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com