突然想到
米國的選票判別是用機器讀票
網路眾家質疑的點，像直線飆升線性圖、某時段拜登增加的票等於川普減
少的票 (票數移轉)、或一些模型計算質疑軟體有問題
但川迷們該捫心自問
文‧組‧法‧官懂這些嗎？會不會看不懂 = 沒有證據
像台灣為了不懂醫療專業的法官成立醫審會，請醫師就案子來提供意見
但法官可以完全不理會醫審會的意見，繼續自由心證 (不過你醫生就是要按課本程序
來自證無罪) 造成十年前開始五大科皆空
醫生們紛紛選填輕鬆比較多錢的醫美
台灣法官只要一出事受輿論指責，馬上會說他們不是神
但他們一舉一動一判決的確都是在改變台灣社會環境，五大科出走、看到陌生人躺在
地上狀況不明不敢救、警察不敢用槍
一般情況也是高傲無比，都是民眾不懂
美國法官會不會也一樣，因為自己看不懂的證據，老臉拉不下，說沒有證據搪塞？