Re: [新聞] 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警:非「惡假

作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2020-11-15 13:05:04
※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/7315/5016461
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警:非「惡假害」未偵辦
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民眾向內政部檢舉行政院發言人丁怡銘,針對他在牛肉麵冠軍得主涉嫌使用萊劑的發言涉
: 嫌發布假訊息,刑事局在13日(上周5)已經做出說明,指出丁怡銘當時已及時澄清說明
: ,因此與假訊息本質不同,警方目前並未分案偵辦。
: 內政部接獲民眾陳情後,由警政署交由刑事局查辦,不過刑事局13日已做出說明,指出這
: 個案件是針對政府公共政策的提倡及說明,引起輿情對特定商家的誤解,行政院發言人丁
: 怡銘已及時發佈新聞澄清說明,與假訊息「惡假害」的本質不同。
: 刑事局今天表示,截止目前,目前警方仍維持相同看法,因此並未開始分案調查。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 非惡假害
: 這個可以不用辦 真得好笑了
: 這是不是假訊息 是不是惡假害
: 警察要不要解釋一下 哪裡沒惡假害 還是黨說了算
: 對了 要不要把以前社維法那些全部一件一件解釋哪裡惡假害了
: 有政府 會 呵呵
: 在台灣 現在要民進黨黨證就能沒問題了
: 還要進對派系 跟對人
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
惡假害照「官方」解釋是:出於惡意、虛偽假造、造成危害
知道定義後,讓我們拿一個之前被社維法送辦的案例來做解析:
https://reurl.cc/od6yaj
網傳蔡政府開會吃7千元便當 音樂老師送辦
7000元便當=>虛偽假造
影響政府聲譽=>造成危害
該謠言是針對蔡政府+無及時發新聞澄清=>出於惡意
OK,了解後讓我們檢視這次的案例
http://i.imgur.com/NJWSJTr.jpg
http://i.imgur.com/ABwX7Xv.jpg
店家用萊牛=>虛偽假造
影響店家聲譽=>造成危害
該謠言是針對北市府,但有及時發新聞澄清=>非出於惡意
所以我們丁發言人沒有問題,非屬惡假害
下列這些也非惡假害,只是剛好而已
http://i.imgur.com/fHlX7lx.jpg
http://i.imgur.com/x5emvve.jpg
好啦,大家可以回家啦
作者: IDfor2010 (116)   2020-11-15 13:06:00
這件事 惡意、假造、危害 哪個條件沒有?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-11-15 13:07:00
記住了,以後先造謠後道歉,即免責
作者: abusgun (Ottoman)   2020-11-15 13:11:00
重點不是道歉是有歹丸價值吧你看那些側翼網軍做假新聞哪次有被抓去關的
作者: ACEGO (野球精神)   2020-11-15 13:13:00
台灣價值你儲多少
作者: belion (滅)   2020-11-15 13:16:00
免責?如是電視台,還要過問 ncc 喔
作者: didder (dider)   2020-11-15 13:37:00
政府帶頭假新聞欸
作者: swartgame (瓦特)   2020-11-15 13:44:00
dpp就是如此的雙標,綠衛兵護起來喔
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-11-15 13:44:00
自首條件是警察抓到前,無惡意有澄清應該是店家自己澄清才算數吧?
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2020-11-15 13:49:00
綠蟑螂的腦只有雙標功能啊
作者: caesers (把握思 對不起呀 )   2020-11-15 14:39:00
綠蟑螂只會說 國民黨的只會凹啊 雙標意外嗎 綠畜
作者: Habiptt   2020-11-15 15:43:00
非惡意?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com