作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2020-11-15 13:05:04※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/7315/5016461
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假害」未偵辦
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民眾向內政部檢舉行政院發言人丁怡銘，針對他在牛肉麵冠軍得主涉嫌使用萊劑的發言涉
: 嫌發布假訊息，刑事局在13日（上周5）已經做出說明，指出丁怡銘當時已及時澄清說明
: ，因此與假訊息本質不同，警方目前並未分案偵辦。
: 內政部接獲民眾陳情後，由警政署交由刑事局查辦，不過刑事局13日已做出說明，指出這
: 個案件是針對政府公共政策的提倡及說明，引起輿情對特定商家的誤解，行政院發言人丁
: 怡銘已及時發佈新聞澄清說明，與假訊息「惡假害」的本質不同。
: 刑事局今天表示，截止目前，目前警方仍維持相同看法，因此並未開始分案調查。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 非惡假害
: 這個可以不用辦 真得好笑了
: 這是不是假訊息 是不是惡假害
: 警察要不要解釋一下 哪裡沒惡假害 還是黨說了算
: 對了 要不要把以前社維法那些全部一件一件解釋哪裡惡假害了
: 有政府 會 呵呵
: 在台灣 現在要民進黨黨證就能沒問題了
: 還要進對派系 跟對人
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
惡假害照「官方」解釋是：出於惡意、虛偽假造、造成危害
知道定義後，讓我們拿一個之前被社維法送辦的案例來做解析：
https://reurl.cc/od6yaj
網傳蔡政府開會吃7千元便當 音樂老師送辦
7000元便當=>虛偽假造
影響政府聲譽=>造成危害
該謠言是針對蔡政府+無及時發新聞澄清=>出於惡意
OK，了解後讓我們檢視這次的案例
http://i.imgur.com/NJWSJTr.jpg
http://i.imgur.com/ABwX7Xv.jpg
店家用萊牛=>虛偽假造
影響店家聲譽=>造成危害
該謠言是針對北市府，但有及時發新聞澄清=>非出於惡意
所以我們丁發言人沒有問題，非屬惡假害
下列這些也非惡假害，只是剛好而已
http://i.imgur.com/fHlX7lx.jpg
http://i.imgur.com/x5emvve.jpg
好啦，大家可以回家啦