1.新聞網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100172
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
中國在找「不攻台」的藉口
4.完整新聞內容︰
中國不會侵略台灣的可能因素有一個假設是：「因為台灣在獨立的路上已走太遠，所以中
國人民解放軍將沒有選擇。」在這樣得脈絡下，中國將別無選擇，而台北雙方將因應而行
。在台美關係深化的同時，也不意外中國對台文攻武嚇更甚以往。
近期的爭論起源於9月22日美國知名國防與外交政策專家卡彭特（Ted Galen Carpenter）
一文，該文簡直是檢討受害者之經典，他斷言2016年民進黨的勝利破壞了中國領導人的戰
略，也就是藉由與台灣建立牢固的經濟互動，而使台灣人願意接受統一。
卡彭特明確的將兩岸緊張局勢歸咎於他所謂的「民進黨長久以來的政治控制」，而這邊的
「控制」是指民進黨在最近兩次全國大選中表現出色。而就是那些主張美國隔岸觀火的主
要論述。
但好險卡彭特看法並非主流，前美國情報官保羅希爾（Paul Heer）表示，中國並不是在
找攻打台灣的機會，與此相反的，中國在找「不」攻打台灣的藉口，而危險的點是中國認
為美國正火上加油。
同樣是退休的前美國情報官，柯佛（John Culver）撰文至澳洲智庫「洛伊研究院」（Lowy
Institute）發行的國際關係刊物《The Interpreter》，其文《未完的中國內戰》指出，
中共認定的「勝利」是政治層面更勝於軍事層面，柯佛亦稱，中國並不想因攻打台灣而使
軍力受損，因此台灣人抵禦的決心及美國介入的意願，使得中共長期以來只能裝腔作勢
。
本文的重點不是爭論統一台灣對中國領導人的重要性，而是既然台灣議題對中國如此重要，
北京在處理台灣議題時可能靈活應變嗎?不論是卡彭特、保羅希爾或是柯佛，他們都認為美
國和台灣都須避免中國陷入困境，雖說是中國自己造成的自我困境，應中國認為台灣是中
國的一部分。
北京對於脫困於「一個中國」的困境似乎興趣不大，但這不是鐵板一塊，有改變的空間。
柯佛（John Culver）指出從中國開第一槍開始，就再也不是「未完的中國內戰」了，原本
的「內戰」會瞬間變成中美戰爭，台灣成兩大軍事強權的首個戰場，而中共認為戰爭相當
合理，因為能重建中國的東亞主導權。美國盟邦和夥伴也很難對台灣蓬勃發展的民主和24
00萬人袖手旁觀，以及不反抗而造成的延續性影響之間作抉擇。
簡而言之，若認為中國統一模式為和平、武力二選一，就過度簡化中國認知台灣議題了。
※本文為Global Taiwan Institute 全球台灣研究中心提供／作者為美國企業公共政策研
究所（AEI）的訪問學者，主要研究領域為亞太地區的軍事國防政策、中國軍事現代化、兩
岸關係、與朝鮮半島國家安全議題，現為AEI 年度國家安全政策和戰略執行經理、GTI資深
研究員。
5.附註、心得、想法︰
中國為了轉移內部壓力，不斷把打了就會輸的武統台灣對人民洗腦成很簡單
搞到最後自己進退維谷，真要打台海戰爭又怕政權丟失
只好不斷找不攻台的藉口，像之前說美軍登台時，就是武統台灣日，結果???