[討論] 建議美國重選吧

作者: YAYA6655 (YAYA)   2020-11-15 21:20:18
已經鬧到連挺川普的都百萬人上街了
除非打南北戰爭,不然是沒法收山
既然過程有瑕疵,重新選舉也不失為一個折衷的辦法
重點是選出人民要的那一個總統,公正公開地選出來才是最重要的核心。
而不在於是否過於複雜。
作者: joliha (一輪明月)   2020-11-15 21:25:00
你想拜登會答應嗎?
作者: goetze (異教神)   2020-11-15 21:26:00
選前造勢還不是人山人海?有用嗎?百萬人上街?
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-11-15 21:27:00
不可能,他們也沒打算訴求重選吧
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:31:00
我覺得由眾議院選出新總統 然後參議院選出副總統或許是個不錯的方法這樣也能降低美國民眾的疑慮
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-11-15 21:32:00
沒選上的都會和重選 沒完沒了
作者: ballby (波比)   2020-11-15 21:32:00
錢你出?
作者: ethel617 (聆雪)   2020-11-15 21:32:00
成本太高,而且沒有理由
作者: Bush731 (布希)   2020-11-15 21:32:00
幹!正副總統不同黨,誰要啊?
作者: q12341234 (code blake)   2020-11-15 21:33:00
被銃 和 人氣兩回事在台灣你看會如何?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:34:00
現在不是最後結果的問題 是如果民眾有疑慮 其實對美國來說很多人是永遠都不會服氣的
作者: SMG2016   2020-11-15 21:34:00
川粉真有趣
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-11-15 21:35:00
每次都有疑慮 希婆總票數還比較高 她也很幹
作者: andersonlin (E-lover)   2020-11-15 21:36:00
百萬人???
作者: Bush731 (布希)   2020-11-15 21:37:00
希婆就是沒贏到關鑑州,只贏到鐵票州,怪誰呀?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:38:00
但我感覺佩洛西是不是很想當代理總統啊?
作者: Bush731 (布希)   2020-11-15 21:38:00
這種選舉人團的選制本就不只是要求你人頭贏人家啊本就是要求你贏多不如贏巧啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-11-15 21:39:00
拜登贏的又多又巧 還是有人不服
作者: Bush731 (布希)   2020-11-15 21:42:00
如果真是光明正大的贏,人民才會服氣吧問題是你今天上擂台還偷藏一根毒針在手裡啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-11-15 21:44:00
這套方法選好幾年了 有證據就告 有問題就改 帶風向有屁用
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:45:00
建議每次民主黨勝選就重選 顆顆先承認自己輸不起很難嗎04年連宋也是這樣輸不起不服氣 現在換小粉綠來
作者: turnpoint (start)   2020-11-15 21:49:00
戰哥:原來差距很小跟有爭議就能全部重選啊,不早說
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:49:00
那次就沒聽到小粉綠說有疑慮 建議重選了
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:50:00
講白了就自己輸不起 其他理由都多的啦
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:50:00
不要用台灣人的思考方式去判斷美國的選舉結果
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 21:50:00
2012都還有聽到綠猴子說馬英九作票呢
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:51:00
東西方人對事情的思考模式一樣嗎?
作者: turnpoint (start)   2020-11-15 21:51:00
也有韓粉到現在還堅持小英做票,如果任何人有疑慮就得重選根本沒完沒了
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:52:00
輸不起的人到那個文化都一樣啦
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 21:52:00
乾脆台灣也被赤化好了,以後都不用選舉了
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:52:00
重點是民主黨在參眾兩院有選的很好嗎?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:54:00
04年阿扁也沒拿國會多數啊 所以阿扁做票?
作者: turnpoint (start)   2020-11-15 21:54:00
也有人說民進黨總統票比立委票好,所以有鬼......為什麼不承認就是落敗的總統候選人比同黨民代不受歡迎呢?
作者: justice0616 (你學長)   2020-11-15 21:55:00
你又不是美國人
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:55:00
我覺得有人好激動喔是有多希望拜登選上啊?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:56:00
就你最激動 選舉都結束了還在那邊喊選舉無效
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:56:00
我沒說選舉無效喔 謝謝
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:57:00
我也沒說要重選啊....你到底有沒有專心討論啊?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:57:00
因為有人不甘心就要重選這樣?你說要國會決定總統 那不就是選舉無法決定嗎?那不就是否定這次選舉的結果嗎
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 21:58:00
但我沒說選舉無效啊我只是覺得到最後會不會有可能這樣我何時說要重選?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 21:59:00
所以選舉有效 那為什麼要讓國會決定?
作者: panachiao (liebe)   2020-11-15 21:59:00
這樣選不完啊
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:00:00
2024年讓川普再選一次不就能平眾怒了嘛?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 22:00:00
我只是說最後有沒有可能這樣 我是在討論可能性的機率
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:00:00
國會啟動的唯一條件是沒人過270 現在你覺得可能嗎
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:01:00
當雙方選舉人票都是269張平手時,才會啟動國會啦
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 22:01:00
抱歉 我不知道但我知道一件事 不管誰當選政策很多是由參眾兩院決定的
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:04:00
你可能不知道由參眾院決定總統是不得之步
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:04:00
可過往從沒雙方以269:269戰成平手的例子
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:05:00
但這次選舉很明顯遠遠還沒走到這步
作者: newsyho (newsyho)   2020-11-15 22:06:00
一定要選到贏才算啊!
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:06:00
你可以等至少兩州拜登的選舉人票投不出來再說
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 22:07:00
俄羅斯到現在還沒祝賀拜登當選吧?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:07:00
乾俄羅斯屁事 講白了
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:08:00
小英都恭喜拜登了啊
作者: gtcb (Pipichen)   2020-11-15 22:08:00
重選完如果有人不服,再選第三次。
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 22:08:00
結果有人似乎很激動
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2020-11-15 22:09:00
GA一個小縣重算票數(不到5個工作天)成本是20W鎂
作者: indie2020 (broken)   2020-11-15 22:09:00
選到瘋川當選為止嗎?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:09:00
你除了貼別人激動的標籤還能提出什麼有效論點
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-11-15 22:10:00
至少我不激動啊
作者: gtcb (Pipichen)   2020-11-15 22:10:00
選到輸的那一方甘願為止。
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:10:00
你要不要看一下自己的論點成立的前提是什麼?
作者: rony98 (...)   2020-11-15 22:10:00
對啦 就是要選到我川當選才算數 只要輸就重來 這才是正義
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:10:00
有問題的州選票用人工點算不就好了嘛
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:11:00
由兩院推舉總統副總統的前提是什麼?
作者: mystage (亭)   2020-11-15 22:11:00
我覺得選五次,贏三次的人贏
作者: tsgd   2020-11-15 22:12:00
想太多 兩邊都想直接拿下2020
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:12:00
如果改成人工點票,拜登還是贏,但川普仍不服我也沒辦法了
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:12:00
這對降低疑慮一點幫助都沒有 只是為了讓美國生出總統而這個總統絕對會成為爭議和疑慮最大的總統因為他不是由正常民意產生的
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2020-11-15 22:14:00
眾院選不是一個眾議員一票,是一個州眾議員投票的結果算一票統計50個州,參院現在是民主黨48:共和黨50
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:14:00
所以你認為的好方法 其實是不得不的最壞方法
作者: vinc4320 (丫元)   2020-11-15 22:14:00
講幹話 我倒想問問要怎麼選才能沒瑕疵 選到川普贏才是沒瑕疵?
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:15:00
你說的方法會接近內閣制 問題美國是總統制國家
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:16:00
這次拜登明顯就是贏了,不需要搞到眾議院了啦
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2020-11-15 22:16:00
這跟連宋當年要求總統改立院投票是同一個等級
作者: vinc4320 (丫元)   2020-11-15 22:16:00
川普自己都在那邊喊說手工計票浪費時間
作者: charlie01   2020-11-15 22:16:00
你怎麼這麼聰明 快發起一人一信投書米國各大憲政機關啊 在PTT發文跟我們講幹嘛?:)
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2020-11-15 22:16:00
成本考量下不會重選,應該是判給國會去選,前題是要能夠證明選舉的舞弊或異常足以影響結果
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:18:00
重選要花費的成本有多大有沒計算過啊?有爭議的州改人工計票已經是最省錢的方法了
作者: lymyuming (假象)   2020-11-15 22:19:00
你是不是川粉???我建議你接受現實
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 22:20:00
嫌浪費時間我也沒辦法啊!要平息眾怒,這已經是最佳方法了
作者: ll6a (老成a~)   2020-11-15 22:22:00
百萬就重選哦不看看這次投票有多少人,川粉思維XD
作者: RLH (我們很近也很遠)   2020-11-15 22:26:00
太不切實際了
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-15 22:37:00
XDDDD超越丁粉的川粉出現了
作者: et260292 (FISH)   2020-11-15 22:41:00
這樣就重選不就天天選舉就好?
作者: xbearboy   2020-11-15 22:57:00
同樣的問題4年前沒有嗎?那為何四年前沒爭議?更別說川普還是種票數落後情況下靠選舉人制度贏的然後憲法或是其他法律都沒有重選的相關條文
作者: ZeroArcher   2020-11-15 23:12:00
打內戰!!!
作者: faiya (Dis)   2020-11-15 23:37:00
好奇英美法系要怎麼面對這樣過情況
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2020-11-15 23:46:00
同意重選這次美國大選一堆問題https://youtu.be/e-4J8mbNK_A
作者: boycome (不要有太多幻想)   2020-11-16 00:02:00
百萬人.......?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2020-11-16 01:11:00
打起來,打起來
作者: questionboy (問題男孩)   2020-11-16 08:13:00
民主黨作票做成這樣笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com