Re: [新聞] 川普控往生者能投票 老婦出面:我投的啦

作者: createlight (創輝)   2020-11-15 23:02:54
沒想到剛回完八卦版的
這裡又一篇
我覺得這篇報導最大的問題是用一例錯誤來否決千千萬萬例
從死人投票揭開到現在,有這麼多名單被披露出來了
例如就像前天(11/13)密西根州共和黨籍國會議員候選人邁克·德特默(Mike Detmer)
向川普團隊提供出投給拜登的1萬張死人投票名單一樣,數量數不勝數
Mike Detmer - Michigan [email protected]
@realDonaldTrump
I forwarded this to your team. I now have in my possession
the full list of almost 10K dead voters who voted for Biden
here in Michigan. The Trump team now has the full list!
This is just a sample for all of you.
上午11:37 · 2020年11月13日·Twitter for Android
https://twitter.com/DetmerMike/status/1327093245315313666
人家甚至敢公開將部分名單放上網路
照現在媒體追殺川普的程度來看,能不追查名單是真是假嗎?
然後現在從公布的一大堆死人投票名單中找到一筆錯誤後,大肆宣揚
一堆媒體報的好像連其他名單都是假的一樣,對其團隊冷嘲熱諷的
怎麼不繼續找找看有幾筆是錯誤的?說不定還能再找到幾筆呢?
作者: CrazyStar09 (小安)   2020-11-15 23:03:00
聽說官司已經15敗了
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2020-11-15 23:07:00
這話反過來說也是一樣的,有一例對川普有利就變成全部
作者: asdiii (好想飛)   2020-11-15 23:07:00
他現在就是有問題全都打 只要抓到一個著力點就行了
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-15 23:07:00
15敗1勝 唯一一勝是判賓州州務卿不得把身份認證期限從11/9展延到11/12
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-11-15 23:08:00
他們當然不會報對自己不利的消息,這需要川普團隊自己給出核實的證據,只要證據確鑿,支持者也可以反過來壓制主流媒體,畢竟是舉證方,需要比較多心力
作者: castjane (HAHA)   2020-11-15 23:08:00
聽說怎麼不把真實非死者投票案例全部列出
作者: korsg (酒禁解除)   2020-11-15 23:08:00
XDDD 川粉好可憐
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-15 23:08:00
我是覺得川粉別寄望法律戰了 寄望驕傲男孩上街比較實在
作者: DingLey (丁力)   2020-11-15 23:10:00
驕傲男孩根本打不贏山口組在美國的堂會好嗎?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-15 23:10:00
然後唯一一勝出現的時候大紀元吹的拜登馬上就要去蹲一樣XD
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-11-15 23:15:00
差抓到一個作弊就當全部都作弊的,不就本板川粉的思考邏輯,那反過來講,是不是抓到一個烏龍案件,我就直接推相反結論
作者: babywipes (嬰兒潔膚濕巾)   2020-11-15 23:21:00
川黑很多深藍智障。
作者: Nfox (Nfox)   2020-11-15 23:23:00
長期來說 川普卸任後去改善一些制度也許會比較正面一點
作者: tsgd   2020-11-15 23:25:00
其實是選舉熱度變高 不然這次的問題以前就看過了什麼重複簽名 選票資格的清查 計票過程給不給看 這都發生過如果可以像2000高爾之後的佛州修正 選前川粉川黑討論完 佛州結果就符合走勢但那資料已經算是好調查好驗證了
作者: ZeroArcher   2020-11-15 23:27:00
問一下babywipes,那川粉呢?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-11-15 23:30:00
問題是死人投票唯一查到的案例是川粉XDD而且投票前就被擋了
作者: flac (老獅子)   2020-11-15 23:31:00
所以川普本週到底要爆什麼大消息 敲碗
作者: Kaids (凱凱)   2020-11-15 23:38:00
美國有多大你有沒有概念?台灣兩千多萬都可以有選務瑕疵了,工作散漫的美國人不能有選務瑕疵嗎?問題是,選務瑕疵等於舞弊嗎?要說人家舞弊,跟法官說去。很可惜現在法官多數決得選務工作是正常的。
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2020-11-15 23:41:00
作者: DrGun (Dr. Gun)   2020-11-15 23:47:00
可憐娜老川 黨政軍抓不牢,要被政變成功了
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-15 23:47:00
選務瑕疵不應該被合理化
作者: tsgd   2020-11-15 23:50:00
台灣思維看這點是不行合理化 但美國人覺得不影響大局就沒差很難同意這種邏輯 但這點就跟戴口罩一樣 根本不知道在思考什麼 國情不同
作者: wistful96 (wistful96)   2020-11-16 00:05:00
作者: babywipes (嬰兒潔膚濕巾)   2020-11-16 00:27:00
川粉起碼知道自己是為言論自由等而戰,垃圾主流媒體和社交軟體無權聯手封鎖真相。
作者: seal998 (偽善的流沙)   2020-11-16 01:02:00
輸不起,哈哈哈哈哈哈哈
作者: indie2020 (broken)   2020-11-16 01:12:00
千千萬萬例在哪兒?快提出來我等得心累呢。
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2020-11-16 04:09:00
在美國的台灣人群組裡已經聽過有三起例子是本人拿到超過一張選票 一個例子是死人拿到選票 這個不需要反駁 美國人自己都心知肚明 在台灣拿一個例子來樂也是夠蠢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com