跟棄保完全無關辣
說明原po只對數字敏感
韓國選舉最顯著 也是最令人驚心的特色
就是百濟（全羅/革新）和新羅（慶尚/保守）極端的地域對立
台灣的北藍南綠在最極端（台南）的狀況下也不過大概是65對35，一般是55對45的差別
而韓國在這些地方開成9:1是家常便飯
幾乎是封建領主式的忠誠度
這才是韓國民主最大的隱憂所在
韓國總統之所以政黨輪替後被清算
也有這方面的原因
原po所謂的不棄保
其實只是這種地域不妥協對立的by product
※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之銘言：
: 如題，看到韓國選舉一個有趣的現象，不知道版上有沒有人熟悉韓國政治的能解釋一下。
: 只有一輪相對多數的總統/內閣選舉，大部分的國家應該都會出現棄保效應，
: 極左投給中間派避免右派上台等等。
: 台灣只有2000年國民黨因選情不明而棄保失敗，之後就學到教訓了大家都乖乖棄保。
: 不過我今天逛了一下維基百科，
: 發現韓國民主化以來的幾次總統選舉第三方不太會被棄保掉耶！？
: 這也導致總統獲得過半得票的目前只有朴槿惠一個人而已。
: 附幾個數字，
: 1987年：盧泰愚36.6% 金泳三28.0% 金大中27.0%
: 1992年：金泳三42.0% 金大中33.8% 鄭周永16.3%
: 1997年：金大中40.3% 李會昌38.7% 李仁濟19.2%
: 2007年：李明博48.7% 鄭東泳26.1% 李會昌15.1%
: 2017年：文在寅41.09% 洪準杓24.04% 安哲秀21.42%
: 有沒有八卦？