※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/A8aZxY
: 2.轉錄來源︰
: 時代力量立委 邱顯智
: 3.轉錄內容︰
: 「網軍們與他們的產地」
: https://imgur.com/2Wiy8eK
: 我覺得這件事情有點難，假設今天政府提供資料給粉專，但是粉專自己製圖，就避開了所
: 謂的「標示」，到頭來政府自己做的會標示沒錯（比如一些單純闢謠的圖），但是那種嘲
: 諷、煽動的圖文，還是不會有標示。
: 這件事其實早就是問題了，只是以前社群媒體不發達，靠的就是有媒體關係的寫手、主筆
: 室、社論、投書等等。君不見現在美國各大媒體，哪需要什麼梗圖，發的護航文章一個比
: 一個專業，也都可以溯源到媒體的真人，問題是這些真人跟政府的關係是什麼。
: 一種方式是抓金流，讓金流透明化，但這個會遇到一些問題是，目前台灣實務上很多都是
: 「吃吃飯」，那要怎麼把這個當作金流，並且與政黨和國家連上關係呢？
: 在中國的情形比較容易是因為官方立場太穩定了，因此各國在做研究的時候很容易定性
: Chinese Propoganda（無論對內對外），但這種純粹國內的情形該如何呢？
: 總又不能禁止一班人民討論政治。
: 那難道要把各部會小編系統拿掉嗎？這也不是正常作法。
: 我是比較偏向如果有這方面的支出，就應該透明化（如農委會），但我必須要說的是，主
: 動被動太難分了，有支出最多只是畫出一塊規範，但大概連百分之二十都規範不了，更不
: 要說連獻金都沒給，直接幫你建立攻擊軍隊，這就跟捐錢不給本人，單純幫你辦Reception
: 一樣，這方面先進國家可是玩得爐火純青。
: 最後就是正規公關被拿出來祭旗，主動討論的民眾被貼上網軍標籤，然後幾可亂真造成爭
: 議的，還是抓不到。難。
: 連結：https://reurl.cc/R1gZrr
: