1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20201117/IBCNXCONZNCBNL5KCS2FBCI5A4/
2.新聞來源︰
蘋果
3.完整新聞標題
柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2點打臉｢這才是主因｣
4.完整新聞內容︰
台北市長柯文哲為搶救生育率出新招，北市最快明年結婚就有錢拿，甚至表示少子化最大
的問題在於不婚。但此說法讓關心婦幼問題的時力立委王婉諭相當不滿，直接在臉書點名
柯P寫下，「柯市長，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主
因！」
台北市長柯文哲昨說，全台35歲到40歲未婚女性35%，「這不得了欸」，他認為少子化最
大的問題在於不婚，目前政府不是鼓勵結婚，而是先發生育獎勵金，他認為順序不對。柯
還說，如果重來一遍，應該開始發結婚獎金，而不是發生育獎勵金。台北市副市長蔡炳坤
也證實，結婚獎勵金最快明年有譜，已在研議鼓勵結婚的配套，包括結婚媒合、婚前教育
課程及結婚獎勵金等。
王婉諭不認同柯文哲的說法，她在臉書直接地表態，「柯市長，台灣少子化的原因不是因
為『女性不婚』，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主因！
」她認為不應該把少子化趨勢的責任歸咎到女性身上，彷彿生育就是女性無法迴避的義務
，「柯市長的性平意識似乎仍有待加強。」
王婉諭指出，台灣少子化的原因跟婚育歧視大有關係，女性在履歷上是否已婚，就像一道
性別歧視的高牆，結婚女性被賦予更多的家庭責任，常使職涯發展受到限制。而根據勞動
部統計，25-49 歲育齡女性的無就業意願中，以「需要照顧子女」為主因。
「年輕人面臨家庭、工作難以兼顧的抉擇，才是少子化的真正主因。」王婉諭認為，唯有
讓父母能夠安心送托孩子，兼顧工作跟照顧子女的責任，才是解決年輕人無法生養小孩的
解方。（即時新聞中心／綜合報導）
5.附註、心得、想法︰
結婚與否跟生不生小孩的關聯性到底有多高？
結了婚就一定會生小孩？
要生小孩就一定會結婚？
拿少子化當藉口作為結婚補助的撒幣到底在幹嘛？
結婚補助了不起是把單身狗的比率降低而已

小綠燈媽媽又來 監督在野黨

慘了 要被柯粉出征了 幫補血

慘了 要被柯粉攻擊了

沒錢沒閒生屁

阿北務實，快強制台女一定要結婚

慘了小綠媽媽

實話 被出征 XD

我先幫補一口

保重

跟這種老藍男講什麼性別意識?他會叫你先去化妝

女拳又在無限上綱意識型態了。

最大的問題是好看的台女和有競爭力的台男不夠多

要被柯粉攻擊了，柯粉開始消費悲劇

慘了 又要被柯粉攻擊女兒了

都對啊

小燈泡媽媽說的是真的，工作還有薪水大於結婚與否

台北市又不是沒有育兒相關輔助

結婚跟生小孩的關係 用統計不就知道了 言下之意在統計學上 結婚率和生育率是完全不相關還是正相關

沒啥差啦，怪到大環境之後就是幾十年毫無進展。

明明是結婚的人不多 扯什麼育兒環境

結婚就會生小孩，這思維太老舊了

有人說了實話了 保重......我身邊就好幾例結婚不生的.....

沒結婚沒對象怎麼生

台灣非婚生子女比例不到4%，不結婚幾乎就不會生小孩沒錯啊。

而且說歧視才是主因這我不認為 可以是原因 但不可能是主因 台灣以前的女權更低 但以前的生育率有比較低？

支持柯文哲，不生就是女生的問題沒錯

柯糞出征

我身邊就兩對已公證結婚的不生族

問題是確實有統計數據，台灣夫妻有小孩的比例非常高

https://bit.ly/32QR0EG2016統計婚生子女佔96.2%。

要駡柯沒問題 但說結婚率和生育率無關 是數學有問題嗎

你身邊的兩對跟數據撈出來的哪個準阿..這個很好統計的吧

又要被抹小綠燈囉

做個統計看看結婚後生小孩比例不就好了0.0

柯粉要出征了！

不結婚也可以生小孩阿........

我身邊也有先說好有了 再結婚的

台灣又不是國外風氣 非婚生子女. zzz

如果只生小孩不結婚是常見狀況，比例上不會不到4%。

少子化是國家整體的問題 大家都應該提出方法和意見 只批評很簡單 每個人的意見也都該被質疑 但不該反科學

如果老公不想回家，結婚也沒用！

滿白癡的，那你先看不結婚的人是沒對象結婚還是因為缺錢辦婚禮才沒結婚

王委員一昧強調女權問題 是否真的有助於生育率？

錢不拿去做24小時公托,拿去做秀買票

很簡單 看世界上女權偏高的國家 生育率高不高的統計就可了解

因為缺錢辦婚禮才不結婚的人佔單身人口的多少比例

所以從統計來看先鼓勵結婚再生子沒啥問題，這跟歧視沒啥關係，在有負責任的心態下有計劃生小孩的話通常也不會不結婚。現在結婚可以直接公證，強調一定要辦婚禮的大部分都是南部吧。

房價那麼貴，誰敢結婚生子

那你直接鼓勵生子就好啦生育獎金還比結婚獎金更有用

我親戚有好幾個都是跟中南部對象結婚，明明小倆口也沒啥資產結果南部親家要求一定要大婚禮跟父母借錢的。

所以現在就是直接鼓勵生子 辦準公共化托嬰

女權講話要拿出數據不要都憑感覺

台灣人在觀念上也不覺得非婚生子是好事。

我弟就公證，整天在那南部

所以鼓勵生子跟鼓勵結婚是有什麼互斥的地方嗎?

公共托嬰就是人民公社阿

解決生育率為什麼不直接補助生子就好，要這麼間接的補助

只要政黑的柯黑能提出完美解決法 我膜拜你都行 至於柯的方法 在我來看 未必成功 等他第一年後的效果好或壞再來批評都不遲

幹笑死，開始檢討未婚女性了

不要因為網路用多就覺得年輕人很喜歡不結婚就生小孩。

解

如果沒有互斥那鼓勵結婚到底是哪裡有問題了?

很顯然在時代力量眼裡這兩件問題不能並存

我才剛把他列入噁男名單怎麼就發揮了

直接補助生子 很多縣市早就做了

今天阿北骰到兩性專家 阿北英明 阿北威武 阿北政績+1

王委員應該多念一些柯學 多監督執政黨做好立委的本份 不要整天監督在野黨 難怪被當小綠==

內文就有「目前政府不是鼓勵結婚，而是先發生育獎勵金」，意思就是已經有生育獎勵了不是嗎？

幹選舉的時候笑說那點補助誰敢生，阿北金口一開已經有了

台北市提供結婚獎勵->少子化是女性的責任->生育是女性的義務->柯市長性平意識有待加強？ 滑起來！！

然而生育補助撒下去沒啥用。

其實我覺得補助什麼應該效果都很差，現在年輕人完全不想以前把生養小孩當成一定要作的事

問題就在沒結婚幾乎就一定不生 會打掉 很難懂嗎?

這種問題就需要方法來一試再試 不做不可能成功 這幾年的生育補助不就證明是失敗

實際上王講的不完全錯，結婚後不生小孩的主要原因是經濟

有那預算就拿來做更多生子補助啊，間接補助結婚對生育率有什麼直接幫助?灑錢就承認啊

公務員可以請結婚補助和生育補助，問題是現在年輕公務員生育率高嗎？

但是這種問題無解，無論經濟怎麼發展不可能中下階層都自覺有錢到可以生小孩。

有什麼直接幫助?灑錢就承認啊

支持生育補助的人 方法失敗了 就提出下一個方法不就好了

除非補助高到養一個小孩到大一半以上開銷都被補助，不然區區這點補助給再多都沒用。

結婚生子的比例都有了，提升結婚率等於提升生子數，那邊不等於改善少子化？我很好奇

所以生育補助有什麼證據實質幫助更大，拿來看看

LLuchia 好多人不就說了 生育補助 國內大家早就做好幾年了 問題就是成效很差

結婚率和生育率一定強烈正相關，別拿特例吵數據

這叫講幹話，真正原因是 沒錢

既然王委員反對柯的方法 我倒滿想聽她的方法是什麼 她有好方法肯說出來 對國家是好事

所以你的邏輯是提升結婚數量，對少子化一點幫助跟關係也沒有，理解了

不會有什麼辦法，解決她講的問題的方法只有搞好社會福利邁向高稅高福利社會。

沒錢？ 經濟幾十年來最好是蔡英文和DPP講的啊

結婚才生(X). 生了才結婚（O)

又要承認經濟好 又要說大家沒錢 這不很矛盾嗎 所以台灣現在經濟到底好不好

不過越年輕的夫妻帶球結婚的比例越高也是真的。

這標題很故意,有被激怒嗎????

現況就是影響因素頗多 柯只是先抓最大的那個

時代力量接改善少子化的方案只能有A，不能有B，或ABCD

一部分原因是沒錢，一部分是觀念改變，看看台積工程師生育率是不是屌虐全台平均

有錢就請保母哪會靠北靠母小孩沒人管 明明就一堆女人眷戀家庭主婦生活 多爽啊

生了才結婚就奉子成婚啊 但那又不是通例

小綠不演了

前幾年有統計24歲結婚的夫妻在七個月內生子的比例高達一半，但28歲以上則很快掉到30%以下。

不生的因素很多、智商157市長剛好專注在最不重要的點

王大委員講出你的方法啊！

身邊結完婚扣掉生不出來的 其實也不少堅決不生

年輕人（七年級生）夫妻的生育率大概整體佔六成多。

柯P是用統計在看，燈泡媽是用女權在看XD

兩邊都沒錯，但不是因果關係啊，房價高才是罪魁禍首

結果高房價蔡英文躲起來

你打房就選不上啊。

像4 50年代是啊貓啊狗結婚就會生，現在搞的結婚生子女的門坎變高不少

又要被八卦4%仔出征啦

如果柯文哲做了A而取消B，我會覺得他在搞笑，但很顯然，時代力量對於對於解決問題的方案，充滿侷限跟立場

你上街問每個人都會說要打房要反廢死，但是選出來的政府都是護航高房價要廢死，這就是台灣人，口是心非。

臺灣這種稅率，別指望會有多友善雙薪家庭的政策你要友善空間 錢哪裡來?

收了補助，結婚不生，就是浪費。還不如生了再補助。

實施下去就是很多不婚的結婚又離婚刷一筆補助帳面上結婚率上升了(離婚率要藏起來) 阿北好棒棒

我記得政黑不是滿多人支持高房價 不打房的嗎

什麼都要補貼，那些沒被補助的繳稅都心累了。

其實我覺得兩邊都有理耶

那種補助不痛不養拉，但是真要談有幫助的就是歐洲那種

真正原因也不是那兩點，有車有房誰不結婚生小孩，現在人還是吃傳統觀念好嗎

昨天吳欣岱早就率先開砲了

現代人的觀念 生小孩要計劃 不是一頭熱

我很好奇，今天如果換成民進黨提出這種新的看法跟方案，時代力量會不會出來講一樣的話，還是就換成國民黨或民眾黨某些低能出來罵，個人覺得可能之後可以看到我們執政黨會怎麼做，呵

希望時代力量別轉彎了

激怒個屁，DPP實價登錄0.5又不見這種激怒新聞，垃圾媒體。

痾 民進黨沒有要解決少子化啦 辦公室都收起來了

王根本倒果為因。家庭工作無法兼顧是造成孩子不好照育的原因，但想不想生孩子跟這點的關係其實不大。你會因為育兒津貼和保障工作環境等法律設置而多生幾個嗎？不會吧？

我是看到有些人的論調 會認為少子化沒關係 人少一些比較好

臺灣的問題是全面性的 不是只有一兩點

柯文哲就廢物醫科重考生 怎麼有腦？

這種困難的問題最怕就是有些人只想擺爛 不想討論 誰說什麼就駡什麼

王議員觀點比較正確 不過也沒給有建設性的建議就是了 他所言的主因不是簡單能改變的東西 不過 就算結婚率上升 小孩可能真的會多一些些 但非常有限 而且隨之而來的是更多其他的社會問題

點名空間不友善>低稅率造成>低薪 那誰要解決?

但是現在越來越不愛結婚才真的是問題。懷孕生子比例上，有結婚的家庭佔多數，你不結婚總量就會下降。但要怎麼補助我也很好奇，要怎樣的誘因才會讓人想結婚呢？

都是問題吧 沒人生也不會養

非婚生子女是特例，拿特例說嘴，問題大家都知，但執政黨不知，柯釣魚大師

老人觀念嘛，CF應該連頂客族都不知道

柯那種做法 就人海戰術 多生幾個總比沒有好

白痴柯屁 一堆人結婚不生好嗎 重點不是不婚

然後到我們50歲以上接手國家的時候 還有什麼柯蔡賴侯鄭這些政治人物嗎？ 早就都死光了 到時候年輕人駡老一輩沒解決問題是駡我們 又不是駡柯駡蔡

不想生的 不會因為結了婚就生吧？

阿北誤食，台女就是難搞

不是不婚，是沒$才是

你們現在不逼政治人物解決問題 到時被年輕人駡就不要

我看法是灑這種等級補助沒有什麼屁用啦，日本，韓國

就算有誘因讓你結婚 搞不好有人當作一次性的補助先

柯師傅這種家庭失和的人要教人家結婚生小孩還是省省吧

奇怪捏，不是多一個獎勵措施嗎？想要領的就去結婚啊！提高結婚率不是也很好嗎。

你知道你所謂的一堆人其實是少數嗎XDDD。重點是不生，但不婚就生得少，用點腦好嗎

阿北中肯，4%仔快出征

柯糞連這也能護航

公務員可以請結婚補助，生育補助也可以請，生育率也不高啊

假結婚會產生的問題更多 不要當大家都白癡 誰知道今天要跟你假結婚的人有沒有私心

柯黑連這也能罵才神奇

阿北可愛，快把不婚的台女強制跟主流民意4%仔配對結婚

依台灣法律 國內人結婚 就算說好是假的 還是合法婚姻只要其中一人反悔 他可以玩你一輩子

反正罵柯事情就解決了 對不對

有錢就有育兒環境了

婉諭委員說得對 不過這兩點要中央 地方政府 以及企業界共

錢要灑在對的地方啊，只會無腦大撒幣真低能

育兒環境台北說第二沒人敢說第一...

同配合才能達成 也不可能單靠地方政府就能完成目標

不夠用的錢 怎麼灑都不會對

至少柯跟王都是有想要解決問題的 柯跟王婉諭我都推

郭台銘的0-6歲國家養大家反對 柯的也有人反對 蔡的幫忙養又看不到成效 所以大家都支持的生育政策是什麼 我是很好奇

光親子館數量，根本不成比例

生不出來只能少子

統計的數字是統計民法上的婚生子女還是一般概念上的？

如果只是要駡 我也會啊 幹你政府怎麼還不解決少子化

監督台北市長 一極棒

4%這波回防真積極

統計算得是實例 何來概念上的東西可以統計？

柯說補助結婚是很有問題啦，但你的心得也是呵呵

某些推文只想酸4% 完全沒有個人想法？ 你們的生活是機器人嗎

是有差喔

先酸阿 免得打到中央

這人我一定噓，怎不進民進黨算了。

4%仔回防ing

講的好像跟單身比率高無關一樣

白目還在曾誰是主因 每個人都有提出自己觀點的權利爭*

我也認為薪資低房價高才是主因，畢竟現在主流是婆媳分開

對單身狗來說就柯的理論，就結婚後的人來說就小燈泡的理論 兩個跟本就是前後關係而已

還在爭誰提出的主因才是主因*

住，但是房價根本貴到拼8輩子也買不起，誰會想生小孩?

結婚不一定會生，但是不結婚的大部分不會生

這個基本上就是極難解，日，韓，星的等國少子化，想破頭也是這樣

她都沒感覺她的說法是贊同柯的觀點嗎？選擇職涯工作當然就難以兼顧家庭又怎麼會結婚生育0.0..

柯屁只會講屁話！

古人智慧男主外女主內是有道理的，魚與熊掌不能兼得

開放代理孕母拉 想傳宗接代又交不到女友的就可以去生了不要那麼假道學 紅燈區也開放

幫補

其實男女都主外也可以，就花錢請人顧

女生自己想生也可以去精子銀行 都有第二個選擇不是很好嗎？

罵了半天沒發現自己說的根本跟柯一樣嗎

我是年輕人的話我也不想生....

現在台灣哪有精子銀行

小燈泡媽媽也是提出一個全世界都處理不了的問題，育兒環境到底要多好才願意生小孩？讓職業母親可以留職停薪三年

問題在高房價吧

跟凌遲一樣

低薪高房價，買不起房只能婆媳共住，誰會想生小孩?

賤畜柯糞要氣哭了

非洲育兒環境最好了 隨便生都一窩==

坦白說柯講的也不是問題重點，重點還是在沒錢

柯粉要出征了 可怕

柯昌粉內鬥 爽

師父成功分裂台男台女

只會嘴砲大道理的真的沒什麼用

不過小綠燈嘴柯這點沒啥意義 這些問題柯CF根本解決不了

私人企業都沒有辦法平等對待孕婦了 還有後面的問題？

柯不就講過了結婚以後生育率沒降多少是結婚率本身降很多

柯拿數據出來講，王只會靠感覺。差距真大

王這根本為攻擊而攻擊了，結婚跟生子絕對正比關係阿

不說我還以為TMD執政，柯屁是總統，怎不敢檢討DPP

的確是柯錯，沒什麼好護航

是說不結婚也可以生啦！反正很多乾爹會抖內

時力是不是只存在於古老的象牙塔內阿

所以台灣未婚和單親生子的很多嗎？

王自己的小孩是非婚生嗎？

台灣又不想國外開放 非婚生會被怎麼看待？

王的發言太偏頗了

不結婚就生 保障太少了

就台灣老人的一個古板思想啊

王婉諭講的沒錯啊

古板？請問婚生子女跟非婚生子女比例？我看你多開放，你是辦公室不結婚打炮生小孩嗎

不婚的原因是買不起房子 柯屁哪有講錯

王根本在搞笑吧

賴家廢柴菸糞蟑螂只會跳針4%啦，沒救

如果臺灣可以開放到，接受跟丁大發言人一樣，不結婚辦公室打炮生小孩，再來說這項提案有問題

人海戰術那麼簡單的道理 不難理解

嗯嗯所以育兒做好 未來人口飆破13億指日可待

你要說這不能解決根本問題沒錯但根本問題也不是一個台北自己可以解決的

結婚沒問題阿，重點是生育，現在環境那麼差，誰敢生小孩

倒數第一的市長 本來就一直亂扯 毫無邏輯可言

那不結婚會有小孩的比例有多少？？？？？？

有錢沒婚照樣生來分家產

執政黨：幸好不關我的事

柯市長？？？柯總統？？？

原來當首都市長是在野 長知識了1F

效果不好雖然可以預見，不過總比什麼都不試好，看看那個少子化辦公室，連個嘗試都沒看到

立委監督市長？？？？？？？？？？？

尼日女性平均生7.13個小孩，是怎樣 育兒環境更友善嗎? XDD

美豬美牛立委怎麼就不去監督立院，監督起地方市長？

人家是有統計數據來討論，整天只會女權女權又不去質疑執政黨

政壇受虐兒的言論不能回應不能檢討只能說對，這就是柯學

柯文哲就白癡啊，就算真的結婚與少子化有關

柯文哲就完全沒有養過孩子啊，他當然不懂

你補助那幾萬，是夠喜餅錢嗎？灑錢騙票也要找點好理由吧

柯粉開始護主了

原ok笑死人 只會怪統計失真無法反應 但你自己的論述還不都是你自己覺得應該是怎樣

柯P這政策我不支持

去追蹤王的臉書就知道育兒環境真的很多問題錢只是其中一個問題 還有其它問題像是托嬰環境問題等等

我堂弟也說只結婚不生 我哥大概也是 養不起啊

家庭工作難兼顧，育兒環境不友善，說的好，但這問題要罵中央吧？仔細想一下解決方式，只有中央才有啊

補助不夠喜餅錢就不用做這有是反對理由阿？那啥補助都不用做了因為全都不足額，可憐

我是想生不想結婚...唉QQ

育兒環境品質，這要嘴雙北的話，那雙北以外絕對....

慘了，要變小綠了y

作秀

男生魯蛇 男生父母魯蛇 這就是正確答案

白粉出征

房價：你們在說什麼？

男生有能力 老婆天天貴婦下午茶 幹麼工作

結婚不生的，遲早走到離婚拉，留下來的很少

小孩就送保母幼稚園 家事請外勞

結婚不生是少數吧

落實居住正義才是治本

呃 柯只說在「不婚吧」 她為什麼要自己加上女性兩字

結婚了 多數說不生 但不小心有了還是會生

錢不夠才是源頭

根本不會想生小孩 看到台男不被分屍就不錯了還結婚 柯文哲要不要去想想為何台女都不像他老婆

看燈泡媽有提過房價嗎？ 講些屁話

沒對象要怎麼結婚

垃圾檳榔就守舊廢物

有多少長輩能接受公證？結婚=買房=定下來=穩定收入=可養家收入=生小孩

就……都是該解決的問題啊

推燈泡媽

柯說的沒錯啊，只是就是廢話

照這邏輯我也可以說不婚原因是單身的人太多，應該輔導母胎單身的男女互相媒合

有些女生沒動力結婚+不想增加個婆家應付

結婚不一定生，但是跟女性平權有啥關係，男生難道不是結婚的一員？

還好我們阿北每有說 不婚的原因是女生不化妝 有進步

順便降低獨居單身比例不是挺好，一堆社會案件

激怒三小糙

結婚=有機會生=遠比不結婚生還高 到底有啥錯? 多管齊下不懂

不結婚生子的比例也沒多少兩邊講的都是影響的因素又不互斥不懂為啥要二分法

蔡英文不婚不生還推同婚 根本就是想讓台灣人亡國滅種

結婚有小孩比例非常高是事實兼廢話 透過這種方式提升的結婚率其中有多少能幫到生育率?有4%嗎

我真的很希望民眾黨能換新主席

小綠燈洗洗睡吧 你說的原因叫小英解決好嗎

不婚的原因不是因為不想結婚 而是包括育兒問題 家庭費用問題等 柯文哲不懂就別裝懂

不婚原因是因爲垃圾政府搞爛台灣

簡單啦 結婚所得稅4% 不結婚40趴 EZ

一直跳針是否婚生子女的閱讀能力真的有問題

柯文哲一家都很噁心 每次都貶低女性 包括他那個老木

不結婚40趴 結婚20趴 生了小孩4趴 大家當4趴載

真的有意義的數據是結婚的人生育率是否逐年下降這種

柯文哲費盡心思想出來的政策柯韓粉當然要吞啊

讓女生捫心自問就好了，有多少女人願意不結婚生小孩來拖累自己自由的！有意願的都少，更不用說實際數了！不覺得柯P的說法有甚麼錯！

生育補助怎麼就沒看你被激怒

所以結婚一定會生小孩?結婚更生小孩有什麼正比例阿 結婚沒

王大立委 感覺跟實證是可以有落差的

生小孩就離婚的更是一堆還有為啥只針對女性結婚率 男性結婚率呢柯文哲愛歧視女性又不是一兩天的事了 有啥好護航

在野黨立委監督台北市長，笑死

你各位有結婚卻不生孩子聽到了嗎？柯市長認為你們就是要生，反正都結婚了。至於旁邊那些沒結婚的男男女女，少子化的元兇就是你們啊！柯市長的話就是聖旨，說歧視的都是1450。

柯文哲當選總統了？垃圾只會檢討在野黨幹你娘垃圾執政都沒看見

支持[時代力量]王婉諭撻伐踐踏女權之[白色力量]柯文哲柯文哲下臺！柯文哲下臺！柯文哲下臺！柯文哲下臺！叭叭！叭叭！叭叭！叭叭！叭叭！叭叭！叭叭！叭叭！柯文哲德不配位柯文哲德不配位柯文哲德不配位柯文哲德

時力如果只想打民眾黨，那身為黨員繼續支持也沒什麼用

不結婚有相關沒錯，但不算高，補助這效果不到50%,擺明想花錢

號稱水準高的白蟑要來羞辱委員了，有這種噁心仇恨行為誰敢生？

終於有可以打的議題了 恭喜欸

柯文哲真的很噁心

王立委說的沒錯 什麼時候要督促行政院改進？

王委員因為台北市長需要對台灣少子化政策負責呢！柯提前當總統了嗎？

不會生就是不會生 身邊一堆結婚不生的 養一個小孩要付多少精力

時力被挖牆腳就急跳腳 變為反而反的黨 時代力量變時代眼淚QQ

阿北不可能犯錯

沒說錯啊， 比起結婚補助本來就是改善育兒環境比較重要把統計數據相關性推導成因果，很難讓人想到是受過專業醫學院訓練的人的說法

王立委怎麼不立法改善年輕人的環境？

結論gdp太低

未反而反。確實不婚比例增加是一個問題啊。根本打自己的臉

少子化問題在不生 這不是顯而易見嗎至於不生的原因就這世道辛苦啊

防爆部隊來衝殺曉啦？！

生小孩的保證有30坪房，家長一人月收5萬，你覺得還會大家都不想生嗎！什麼育兒問題，鬼扯一氣，生小孩之後才會有育兒問題，生小孩前誰知道會真的遇到什麼問題

最大因素還是房子啦，基本上有台北薪水+中南部房價，這族群最會生

所以柯文哲當總統就有辦法解決上述一切問題惹逆哪？！

其實柯說的沒錯啊 台灣社會不婚有生小孩的很少

完全執政的繼續炒房 讚

就好比掰咖登竟然誇口稱他進白宮第一天疫情就會終結得證！柯文哲乃臺灣政壇掰咖登！

少子化就趨勢啊 窮人才生一堆去務農趕快跟中共開戰就可以戰後嬰兒潮了啦

激怒？人家FB明明寫得很理性

兩個都錯 少子化是因為肥宅都沒對象沒對象要怎麼結婚？怎麼生小孩？論破！

防爆部隊是有完沒完啦？！

來 看時粉是要切割網內互打，還是要跟柯糞對杠

不必跟這個沙豬市長講這個啦

https://upload.cc/i1/2020/10/17/69eGc2.jpg防暴部隊請盡速離場！

委員保重 柯粉要出征了

單身 跟結婚組兩人家庭 開銷本來就不是1+1=2講的有自己的邏輯性就好 各自陳述

為什麼不婚是歸咎女性

柯粉就是沒有邏輯 跟馬狗說 你們吃不飽為啥不多買一個便當是一樣 我要有錢早買了 還跟你在靠要。

全部的立委都在監督柯文哲

垃圾立委

某w一直質疑公務人員生育率沒有比較高來當論點，事實上的確有比較高，而且還達到顯著差異喔！雖然這跟結婚補助不見得相關就是。另外，我看完還是不明白，從結婚補助未必有助提升生育率到不重視女權中間的關連性是怎麼建立的？