●又不是結婚才能生小孩
邏輯上沒錯也很「進步」，
但實際上台灣人的主流觀念還是「要生小孩一定要先結婚」，
2016年內政部統計台灣非婚生子女只佔3.81%，婚生子女佔96%以上。
●結婚不一定會生小孩
這個沒說錯，
前幾年商周統計中七年級年輕夫妻結婚後在31歲前生子比例大概六成，
雖然越年輕越高，24歲結婚的人有75%，28歲結婚的變成61%，
但整體坐落在六成多左右，
也代表有三成以上的年輕夫妻在結婚後數年內不會考慮生小孩，算是不低的數字。
另外同時24歲結婚的人有52%在婚後七個月生子，28歲結婚的變成28%，
這代表越年輕結婚的夫妻越可能是因為懷孕所以帶球結婚，
同時印證第一個提問，台灣人的觀念就是要結婚才能生小孩，接受未婚生子的比例很低。
●年輕人結婚的比例多高
一樣是上面講的商周統計，七年級年輕人在31歲前結婚的比例不足四成，
再加上生子意願隨結婚年齡增長而下降的數字，越晚婚生子意願越低。
討論結婚跟生小孩的關係大致上不能脫離這幾個數字。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-11-17 15:28:00菸粉聽不懂啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-11-17 15:28:00跟女生說有小孩再結婚 會被打槍
一個柴犬Vtuber在用論語跟孫子兵法嗆支那人不念書。
作者:
q347 (捕快)
2020-11-17 15:32:00很多外勞跟台灣雇主生小孩 不能算台灣小孩? 蔡英文要負責
王提出來根源層面的很棒棒啊，問題是現階段誰能提出解法
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-11-17 15:33:00二樓還在跳針 看不懂第二點標題是不是？
還不如多拉點人結婚，提高支持婚姻生育相關的民眾基數。
統計資料上，不應該是拿婚生/非婚生子女佔比，這樣歸因邏輯根本上有問題，應該拿各年齡層已婚族群的生子比例進行比較才對
無解，唯一解決方式是把台灣變成高稅高福利國家，然後政府全額補助養小孩，父母只要負責生跟安排教育就好。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-17 15:34:00結婚動輒花幾十萬 補助只適合貪小便宜騙補助的
第一點的統計是針對2016年的新生兒，不是全台人口統計。
一個族群有結婚跟沒結婚，立場會整個轉換，政策也易推。
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2020-11-17 15:35:00就結婚跟生子呈正相關，但不是絕對的
就像無屋者買到住屋後，對於住宅土地相關政策立場也會變
所以你覺得邏輯有問題的地方並沒有問題，2016當年度願意生小孩的年齡區間雖然大但也沒有大到離譜。
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2020-11-17 15:36:00計畫生育的比例高起來以後，不先把養育基金搞好不敢生
附帶一提北歐國家生育率都在1.7%以上。阿寫錯了，是1.7胎。平均每個婦女生育的小孩數量，北歐國家都是台灣1.5倍。顯然高稅高福利的生育補助政策在已開發國家是有用的，但台灣人不會接受高稅高福利政策。
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2020-11-17 15:39:00台灣人比較像要馬兒跑又不給馬吃草
很久以前我就定義了，台灣人被要求義務時都是右派，但是要權利時的是左派。
作者: slive 2020-11-17 15:41:00
不敢生是養不起,所以乾脆不婚
所謂高福利國是種沒有效率又浪費資源的概念。發這些補助，還要公部門還要浪費一堆執行率跟人事成本該生的自然會生，該死的自然會死
有時候要達到某些目的你就是要用低效率的方法。提高生育率沒有高效率的方法這回事。
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2020-11-17 15:50:00而且北歐對低階移民、低階外勞相對保守
作者:
clwXXX (CLW)
2020-11-17 16:03:00結婚後才生小孩所以補助結婚生育率就會提高？邏輯死去結婚後生小孩的比例高是因為會結婚的本來就有比較高比例是已經準備好可以養小孩不是因為「結婚」了「才準備好」養小孩不要倒果為因提供更健全的托育制度還有生育補助自然能提高生育率同時提高結婚率結婚都結不起的人你補助他們結婚他們也不會有能力生小孩，不要在那邊倒果為因了
作者: cool10528 (好芹) 2020-11-17 16:16:00
先論證現行托育制度跟生育補助不足吧。嘴砲哥