如題
這些女左膠是不是柯一張口
就覺得他在歧視女性阿？
明明是結婚補助
阿補助不就是給雙方嗎？
為什麼會覺得是歧視女性不婚阿
然後燈泡媽一個大立委
高房價、少公托的問題
中央給你答案了沒有
沒有的話整天跟CF打嘴砲
有屁用？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-11-17 16:35:00左膠就是這樣
作者:
n210110 (飛翔多多)
2020-11-17 16:37:00事實證明，柯如果管的住他的嘴，他的敵人就會自己死亡了
作者: tngeracso (黑色肚臍) 2020-11-17 16:39:00
本來就沒什麼本事的人妳期待什麼
誒 主席提高補助的做法，其實也在擁抱左派，我不支持。
補助結婚原因是因為結婚率低 結婚了都會生這是科學解釋 但有些人因為這個結論政治不正確不能接受 是不是事實也不重要
這是對數據的片面解讀吧想想周邊人結婚的理由，不是懷孕，就是經濟穩定或者有筆錢娶新移民，這些都跟這補助沒關係直接用數據因果來解釋，那也太好笑了還有我很好奇，同婚他補不補助？再婚呢？如果不補助，會不會有歧視嫌疑？
數據的因果關係當然有很多解釋方法不過至少從這個面向討論才有根據這跟聽到「補助結婚」就抓狂可是兩回事
最受不了左膠的一點就是什麼都能扯歧視ex:糖稅是歧視胖子
作者:
SnakeO (ha)
2020-11-17 18:44:00你不會去看她的臉書喔,她是說柯文哲只提女性不婚比例提高講得好像都是女性不婚造成的