其實我也沒有覺得
「少子化問題在不婚」這樣論述一定正確
或是 柯這樣補助結婚的政策
一定是最好的作法
社會科學嘛
你怎麼知道怎樣「一定」是正確的
每個人 各自有各自經歷的論述
社會科學 即使經過嚴謹的量化研究
也很難說是絕對
但我想 柯提出這政策出來
至少目的 也是希望解決少子化 的問題
正常民主社會阿 大家都可以表達看法
但是不是啊
一堆綠蟑螂在那裡系列文猛批鬥
根本不是在討論 或是為國家好或怎樣阿
關注的就是刷仇恨跟批鬥
每次 SOP大概如下：
首先媒體挑一句話 下一個奇怪的標題
什麼柯怒嗆 柯狂酸
再來就是系列文 蟑螂網軍出動 噓文 往死裡打
最後就是吧 圖文作家 臉書側翼 出動囉！
接下來又迷因跟新聞更新 回到社群媒體
整體 大概就是一個完整的PDCA流程
不得不佩服綠共蟑螂的一條龍生產線
只是 真的已經看很多次了
牛肉麵事件已經讓人看破手腳
還是勸蟑螂們 好好反省
真的好了啦 很膩
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tw.appledaily.com/politics/20201117/IBCNXCONZNCBNL5KCS2FBCI5A4/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2點打臉｢這才是主因｣
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市長柯文哲為搶救生育率出新招，北市最快明年結婚就有錢拿，甚至表示少子化最
大
: 的問題在於不婚。但此說法讓關心婦幼問題的時力立委王婉諭相當不滿，直接在臉書點
名
: 柯P寫下，「柯市長，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正
主
: 因！」
: 台北市長柯文哲昨說，全台35歲到40歲未婚女性35%，「這不得了欸」，他認為少子化
最
: 大的問題在於不婚，目前政府不是鼓勵結婚，而是先發生育獎勵金，他認為順序不對。
柯
: 還說，如果重來一遍，應該開始發結婚獎金，而不是發生育獎勵金。台北市副市長蔡炳
坤
: 也證實，結婚獎勵金最快明年有譜，已在研議鼓勵結婚的配套，包括結婚媒合、婚前教
育
: 課程及結婚獎勵金等。
: 王婉諭不認同柯文哲的說法，她在臉書直接地表態，「柯市長，台灣少子化的原因不是
因
: 為『女性不婚』，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主因
！
: 」她認為不應該把少子化趨勢的責任歸咎到女性身上，彷彿生育就是女性無法迴避的義
務
: ，「柯市長的性平意識似乎仍有待加強。」
: 王婉諭指出，台灣少子化的原因跟婚育歧視大有關係，女性在履歷上是否已婚，就像一
道
: 性別歧視的高牆，結婚女性被賦予更多的家庭責任，常使職涯發展受到限制。而根據勞
動
: 部統計，25-49 歲育齡女性的無就業意願中，以「需要照顧子女」為主因。
: 「年輕人面臨家庭、工作難以兼顧的抉擇，才是少子化的真正主因。」王婉諭認為，唯
有
: 讓父母能夠安心送托孩子，兼顧工作跟照顧子女的責任，才是解決年輕人無法生養小孩
的
: 解方。（即時新聞中心／綜合報導）
: 5.附註、心得、想法︰
: 結婚與否跟生不生小孩的關聯性到底有多高？
: 結了婚就一定會生小孩？
: 要生小孩就一定會結婚？
: 拿少子化當藉口作為結婚補助的撒幣到底在幹嘛？
: 結婚補助了不起是把單身狗的比率降低而已