※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言：
: 　　這真的很無聊，而且也能吵這麼久
: 要生小孩的要件，以正常來說，第一就是要先結婚嘛
: 結婚人數不高，怎麼可能生育率會高
: 當到立委了還這麼阿呆
: 婚都還沒結就開始吵 我結婚後不要工作，不要跟公婆住
: 生小孩要住月子中心… 開一大堆條件 誰還敢結阿？
柯根本理解錯誤 虧他還自稱是學科學的
結婚後的生育率沒掉 所以問題出在不結婚上
這邏輯看似合理卻很可笑
目前台灣人不是因為結婚才生小孩 而是因為生小孩才結婚
我身邊很多人穩定交往很久卻遲遲沒結婚
結婚的那些幾乎都是不小心懷孕才趕緊結婚
這樣子結婚後的生育率根本不會掉啊
因為根本是懷孕了才趕快去登記 來得及就趕快宴客 來不及就生完才宴客
如果沒要生小孩根本沒有結婚的誘因
就算你去補助這些原本就因為不生小孩而不結婚的人
但他們結了之後一樣不會生小孩
要補助就要補助有生小孩意願 但生了一個就難以負擔第二個的
也就是把第二胎第三胎的補助力道大幅提高
因為省吃儉用勉強可以扛一胎 但再多還真的不行 就算想生也不敢生
補助這群才能真的有效提高生育率
雖然柯號稱157 但對數據的解讀真的不行

所以問題在哪裡??

看到「我身邊」就可以end了

我身邊也有結婚之後 順其自然就有小孩的

你對4%講在多都沒用啦，柯神教的濾鏡開到最大了

他那一輩就結婚就理所當然要生小孩啊 這人想法就老派現在很多人結婚前就會先討論生不生了 那年代哪有這樣

統計上先婚後有>>>>>>先有後婚 用自己身邊案例看會有偏差 因為物以類聚

我是很懷疑啦，你說結婚都是因為先有小孩，但我身邊沒有啊，都是婚後才準備生，所以拿數據吧，感覺不準

報告是結婚的生第二胎比例不低，補助第二、三胎效果也不一定明顯

我身邊有一部分都先有後婚，有幾個甚至小孩都會走了，才補結婚

先有還先結，跟自身年齡有關。我25左右剛畢業準備出社會時，先有再結的的比較多；大概在35前後，先結再生的比較多。但是表明不結或結了不生的我沒遇過。

你身邊的人是不是都8+9啊，打炮不戴套嗎

推樓上，笑死

感覺系的人真的很煩 前面都幾篇數據解釋了