仔細看清楚內文
加州沙特郡（Sutter County）高等法院法官赫克曼（Sarah Heckman）13日作出判決，指
即使處於疫情期間，「緊急法」並未賦予州長改變現行法律的權力，這屬於立法機關的權
力，其越權行為恐怕會立下不良先例，禁止他今後再以「緊急法」更改任何現行法律。
法院裁定州長違憲，這會是州長的責任
而且做出這個裁決，也等於要求未來禁止州長這樣做，
這會是一個判例
法院是否會做更進一步的決定，比如沒收選舉，或者判定郵寄選票無效，等等
這我不知道，要看後續法律怎麼判
但我認為不太可能如此，
因為那是政府的問題，
今天你在選舉之前告訴我，我可以用郵寄的，而且你也寄了選票給我了，
選民拿到之後，就可以決定自己要郵寄或者當天親投，
當下，選民根本不知道政府違憲，他們就只是按照政府的規定行事，
既然選票寄給我，也跟我說可以用郵寄選票來投票，
那我當然就能用郵寄投票，
如果法院是在選前做出判決，認定違憲，要求政府修改命令，
那政府修改了命令，並跟人民說明，這樣人民還有機會改成當天去投票，
可是並不是如此，
事後才說這是違憲，是否就能剝奪選民的投票權利?
若將整個選舉沒收，或者只將郵寄選票沒收
這樣那些投票的人的權利呢?
你直接將他們的聲音剝奪，這更是直接違憲
所以法院有可能會裁決無效或沒收嗎?
我是不這麼認為
其實法律上，很多時候都是不朔及既往，而是替未來做一個判例，
我猜這案子最終也會這樣解決
但川普確實可以主打這一點
因為這比他其他訴訟，像舞弊，作票等等卻拿不到鐵證，
更有可能贏，
只是，贏得了訴訟，但最終結果不一定川普會滿意，
(就像你有時打贏了法律戰，但法官判賠的金額你不滿意，或者法官判刑判得不夠種等等)
就是他可能贏了，州長被判違憲，也可能因此被彈劾或是處罰，
但會卻不影響大選結果，
說真的，唯一有可能影響大選結果的，就是明顯的舞弊作票，
然後把那些舞弊作票的票全都列成無效，再看票數是否有逆轉，
這就要看川普是否真如他所說，手上握有證據了
※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3352451
: 加州州長用行政命令要求將選票寄給每一個註冊候選人
: 加州法院作出判決 違反憲法
: 這代表啥呢 加州五十五張選舉人票有可能作廢喔
: 整個違憲的選舉打到大法官會議上 川普陣營可能訴求加州選舉失效
: 失去了五五票之後 拜登應該拿不到270
: 雙方都拿不到270
: 聽說國會優勢在共和黨手上
: 二六州比二三州
: 違憲判決已經確定 在大法官會議上這會是很有力的證據
: 同時也會影響賓州同樣用行政命令的問題