※ 引述《nelsonxx (阿沙布魯)》之銘言：
: : 彭文正表示，中天新聞台是史上第1個被關台的新聞台，媒體不可能沒有立場，這是
: : 正常的民主現象，不可因立場不同就使用政府力量關台。彭文正認為，如果中天新聞
: : 台逾越法律分際，應該引用法條給予行政裁罰，而非關掉媒體。他認為媒體第四權的
: : 天職是監督政府，對於不同意見應給予尊重
: 這個打擊論文大師聽說是個教授，怎麼會無知到這種程度
: 中天只是不能換照、中天只是不能換照、中天只是不能換照
: 是誰告訴他要關台的?不給換照不就是行政裁量權嗎?
: 媒體當然可以有立場，媒體立場你要在政論怎麼宣導那他的事
: 但新聞必須客觀，中天是假新聞一大堆被拒絕換照不是剛好而已嗎
: 這個論文大師到底是哪根筋有問題?
知識藍老實說，
為何1450要一直跳針，是不予換照不予換照不予換照!!
因為民進黨也非常擔心，此舉產生的後座力會嚴重衝擊到民進黨本身，
也就是我上次發文研判的短多長空
民進黨心裡有數，處理中天就是政治動作，NCC的各項理由都很難說服人民
1.中天檢舉案很多?
1450每天檢舉當然多
如果發動韓粉每天檢舉三立，你要幾千件就能生出幾千件來，不難吧
2.2014換照就有案底?
2014年就是那批大腸花覺青每天檢舉啊，
最可憐的是彭華幹，只不過說學運辣妹衣服穿得少，竟然被封殺好幾年沒收入...
陳耀祥說的:2014年到2017年間中天表現正常，沒有任何裁處紀錄
原因是甚麼?內控很好嗎??哈哈哈哈
笑死，就2014-2017沒有綠網軍出征啊
3.中天造神很噁心
我承認中天造神韓國瑜很噁心
那小英到澎湖付錢買飲料造不造神??噁不噁心??
菸粉表示:不會噁心，好溫馨，好暖喔，我這一票沒有投錯人...
4.蔡衍明干預新聞是一刀斃命的證據?
難道海董不干預三立? 難道練董不干預年代?
為何民視的郭倍宏一被搞掉，"政經看民視"就同步消失了?董事長都不干預新聞??
5.中天是紅媒?
多年以來，就找不到中天有中資的證據，不然早就以反滲透法法辦了
講了那麼多，我的結論還是一樣
我支持中天不予換照
因為這個決定，除了少數韓粉會崩潰，對藍營太有利了!!將是2022大勝的基礎!!
綠營現在頭殼抱著燒!!
跳針跳針跳針:不是關台!不是撤照!!是不予換照不予換照不予換照
然後民眾還是搞不清楚這有什麼差別
丁怡銘趕快製作哽圖來散播啊，要教育民眾正確的觀念啊...