作者:
sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)
2020-11-20 17:25:001.新聞網址︰
https://www.epochtimes.com/b5/20/11/20/n12562696.htm
2.新聞來源︰
大紀元
3.完整新聞標題
朱利安尼：民主黨證人揭受訓進行選舉欺詐
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/sg90JeJ.jpg
2020年11月19日，特朗普的私人律師魯迪-朱利安尼在華盛頓特區共和黨全國委員會總部舉行的新聞發布會上發言。(MANDEL NGAN / AFP)
更新 2020-11-20 1:45 PM
標籤: 密歇根, 選舉欺詐, 民主黨
【大紀元2020年11月20日訊】（大紀元記者夏雨綜合報導）週四（11月19日），川普（特朗普）總統的法律小團隊舉行新聞發布會，對2020年美國大選涉嫌舞弊的行為進行曝光。川普團隊律師表示，來自兩黨的美國公民都希望維護美國大選的誠信，一名誠實的民主黨人站出來曝光自己曾被培訓進行選舉欺詐。
「布萊特巴特」新聞（breitbart.com）報導，川普競選律師團隊首席律師魯迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）在新聞發布會上對記者說：「密歇根州有一個誠實的民主黨人透露他們在作弊。」
「我們將向你們展示她的宣誓證詞，因為我知道你們一直在虛假報導我們沒有（選舉舞弊的）證據。」他說。
朱利安尼說，美國人民有權知道選舉舞弊的情況。他說，新聞界不應該對迄今調查所揭示的內容撒謊，其中包括美國人民將挺身而出分享他們知道的關於選舉欺詐的事件。
朱利亞尼說：「你們不會報導這些，這個國家的公民，一個非常好的女人，她願意讓我給你們她的名字……」
「我不能給你們所有這些證詞，因為如果我這樣做，這些人將受到騷擾，他們將受到威脅。」他說。
但是有些人願意公開宣誓證詞，包括為底特律市工作的傑西‧雅各布（Jessie Jacob）。
朱利安尼說：「她（雅各布）於9月被分配參加投票工作。」「基本上，她受過如何欺詐的訓練。她說：『我的主管指示我將這些缺席郵寄選票的郵寄日期調整到早於實際發送日期。』」
密歇根州要求郵寄選票上的郵戳日期必須早於11月3日晚上8時之前，才算有效。
朱利安尼說：「主管宣布了所有工人從事這種欺詐行為的公告。」「不是我這麼說。一名美國公民在宣誓證詞中說。」
朱利安尼還說，這名女士還說，她看到選舉工作人員非法指導選民要投票給誰。
雅各布在宣誓書中說，她每天都直接觀察到，底特律市的選舉工作人員和雇員都在誘導和試圖誘導選民投票給喬‧拜登和民主黨。她還說，她看到他們鼓勵選民從總統選舉到地方各級選舉一路勾選民主黨。
朱利安尼告訴記者，許多證據都是公開的，記者可以在網上進行審查。
朱利安尼對記者說：「要弄清楚我是否完全誤導了你們，你們要做的就是看看這些訴訟。」「看看有什麼指控，看看宣誓證詞。」
朱利安尼說，雖然並非所有宣誓證詞都被公開，但美國公民卻提供了數百份證詞。
責任編輯：葉紫微#
5.附註、心得、想法︰
需要有更多的正義之士挺身而出
比起民眾各自支持的黨派，維護美國大選的誠信與公平正義是在這之上的
感謝底特律市的民主黨人士雅各布基於良知出來指認發生在密歇根州的選舉欺詐
作者: crescentsnow (暗號師) 2020-11-20 17:28:00
不論結果如何，這種勇氣值得讚許
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-20 17:29:00這個證據早就在法院輸了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 17:43:00人家講一個民主黨員要出來做證舞弊 你貼這個幹嘛?魚目混珠嗎?
作者: jeff16519 2020-11-20 17:44:00
原來是大智障出版啊
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 17:56:00這個有說她宣誓是假的做偽證嗎?你這算三洨反駁啊?
這又不是朱利安尼和powell提的訴訟XD川黑耐心點好嗎 看下去就是了
什麼法院？最高法院嗎？等supreme court 判決下來再說吧好不好？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-20 18:02:00法院駁回了Costantino案，因為證人jassy jacob無法提供進一步的訊息，例如時間、發生地點、員工姓名等
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 18:05:00笑死人 這種台語叫竹竿裝菜刀亂亂湊在美國做偽證是要下獄的 哪有一個Denied就放過人的喔?
連circuit court都被駁回了還最高法院 川粉以為大法官是銀行櫃檯想見就見喔XDD因為她是無知 不是偽證
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 18:07:00她宣誓她自己經歷見證的 這叫無知 你這沒參與的局外人才無知
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-20 18:08:00時間地點跟人都無法交代，真的是經歷？
去查查rife with speculation and guesswork的意思吧，這可是法官說的..
我問你為什麼那麼肯定supreme court 會deny喔！不懂中文嗎？問你你回不出來就模糊焦點 笑死人
進一步資訊都給不出來了還想上訴 噗不是我說的算 法院說的算啊 XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 18:15:00Denied也只是Denied啊 又沒說她做偽證而且她還是指控她的主管下令篡改郵寄選票到達日唉 就這樣讓她回家美國這麼放縱偽證犯喔?
有時間準備證據就會出來了 川普本來的主戰場就是最高法院 用腦袋先想一下好不好
一個資訊等給不出來的證人要讓原告繼續上訴我看也是很困難吧www
是 法院戰2-31都是為了最高法院的佈局 川普在下很大一盤棋
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 18:17:00人家要帶證詞上最高法院去講啦 不要急 會傳她出來按著bible再宣誓一次的啦
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2020-11-20 18:17:00川黑一如往常的跳腳
所以巡迴法院不給證據被denied都是釣魚而已www這是聯邦法院的巡迴上訴法院 不是州法院...
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-20 18:20:00你趕快去守著法院公告看有沒有她被控告做偽證被逮捕再拿出來打這新聞的臉啦 都跟你講你在竹竿裝菜刀了 還在亂拗亂扯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-20 18:23:00被法官駁回就夠打這則報導了吧
有些人看不懂整段英文吧..難怪需要看二手中文影片？ XD
XDD 川粉可能不知道聯邦法院的最高法院是美國最高法院還上訴到最高法院勒 當大法官是銀行櫃檯還是小7工讀生？XDD
XDD 你先舉證她不能上訴再說吧沒有的話就不要現了
這沒牽涉到聯邦法爭議怎麼可能上訴到美國最高法院 這需要的不是舉證 這需要的是腦子
先找出不能再議／上訴的理據再說吧 川黑的腦袋只有這樣？拜託po判決書的全文再討論好不好？XD只po一兩段可以討論什麼？
請求失敗不算輸 重新定義了輸贏 佩服啊中天也只是請求NCC不要不發照請求失敗而已 根本沒有輸XD
吼 用你的眼睛跟腦 最後面文件寫Motion denied / it isso ordered. This is not final order and does not close the case. 阿你是不是不知道這是什麼意思？ 笑死
Cheryl A Costantino v City of Detroit (20-014780-AW)大湖區司法中心在韋恩縣巡迴法院提起訴訟，指控選民在點票程序中存在欺詐行為。該訴訟稱，縣選舉官員允許進行各種欺詐性的選票處理，包括告訴民意調查人員追溯選票的日期，而不核實缺席選票的簽名。幾位證人已宣誓宣誓，證明涉嫌選舉舞弊。原告是兩名民意調查質疑者，他們正在尋求臨時限制點票的命令。該案的法官於11月11日聽取了有關一項動議的論點，該動議要求法院阻止對選舉結果的證明，下令進行審計並提出保護性命令。11月16日：原告對11月13日法官的命令提出上訴。密歇根州上訴法院駁回了上訴。11月17日：原告在密歇根州最高法院對密歇根州上訴法院的裁決提出上訴。某G目前還在上訴中喔 說要用腦子的到底是誰？XDD
motion denied才是重點啊 就denied了啊XD你是對上訴法庭上訴還是最高法庭上訴？
所以你說不能上訴這點已經被打臉了 XDD還可以繼續拗下去 XD
現在就只是法院不給驗票不給/audit。某gn就覺得這樣就是贏了也很好笑 。當你看到內容你就知道這些absentee ballots的規定就很好笑
作者: hsiang1049 (pipi) 2020-11-20 18:52:00
沒法弄到上面，真當川普的律師搞笑?
作者: newby321 (子虛烏有) 2020-11-20 18:53:00
……所以這女的無法交待事件發生的時間地點，還惡意揣
我在文中已經有說了喔 GN XDD你先看清楚 不用急 XDD
我沒急啊 我只是覺得很好笑 連被denied兩次（簡單來說就是連受理都不受理）往上訴 最高法院還沒受理就可以解釋成最高法院不會denied XD半夜吹口哨XD
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-20 19:02:00問題是這案子雖denied 但沒結案啊gn老兄
作者: parissky01 2020-11-20 19:21:00
「審級制度」是指規定法院審判之層級，亦即就同一訴訟事件，於下級法院審判後，經當事人上訴或抗告，再由上級法院更行審理，藉以確保審判之公正周詳、減少裁判錯誤
https://reurl.cc/KjzbKm限制20ft=6公尺監票距離無法監票，上告聯邦法院成功下令更改為6ft=1.8公尺
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2020-11-20 20:33:00川黑好了啦