我有個問題
如果18歲公民權是各黨共識的話
1.
18歲公民投票權 行政院版本
跟民眾黨的版本 不一樣在哪？
2.
由行政院提案 跟由民眾黨提案
的差別在哪？
引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tw.appledaily.com/politics/20201121/HJ4AS6K3HZC7VD4SNO76L675H4/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果 記者周彥妤
: 3.完整新聞標題
: 被控擋18歲公民權 民眾黨反批「公民1985行動聯盟」是政院網軍
: 4.完整新聞內容︰
: 「公民1985行動聯盟」昨質疑力倡「18歲公民權」的民眾黨，是立院黨團中唯一拒簽署
不
: 復議同意書者，成為法案無法進委員會審議的禍首，說一套做一套。民眾黨團今（21日
）
: 駁斥，未簽署是不願助攻政院提案版本逕付一讀，而民眾黨團提案版本卻因院會杯葛進
度
: 停擺至今，唯有院會趕快恢復議事運作，修憲委員會趕緊召開，才是法案推動的關鍵，
更
: 反問「是公民1985還是政院1450」，暗批其為政院網軍（1450為網軍代名詞），不監督
執
: 政黨，只用假議題抹黑在野黨。
: 公民1985行動聯盟昨天在臉書發文，質疑民眾黨說一套做一套，國民黨、民進黨、時代
力
: 量都簽署不復議同意書，等於一致支持18歲公民權，唯獨力倡同樣主張的民眾黨拒絕簽
署
: ，以致法案無法排入內政委員會審議，反問民眾黨「為何要背棄18歲年輕人？」並反問
民
: 眾黨主席柯文哲「你要如何面對 18歲的年輕人？」
: 民眾黨人士解釋，簽署只是助攻政院提案版本順利逕付一讀，但民眾黨自己提的版本卻
只
: 能持續躺著，就是因藍綠攜手演戲，以致院會杯葛至今開不成會，所有法案進度都耽擱
，
: 才會拒絕簽署，而公民1985行動聯盟不監督執政黨，反過頭監督在野黨，猶如政院同路
人
: 。
: 民眾黨團今天並發布聲明駁斥指出，民眾黨早於上會期就開始推動18歲公民權修憲案，
這
: 會期更清點出38件法案，預計要配合18歲下修的法律修正案，降低「成年」的年齡規定
，
: 並早在11月4日就已送立院議事處，並已排入第5次會議的一讀程序。
: 民眾黨表示，民眾黨的提案因國民黨持續杯葛，加上民進黨放水，院會第5次會議一直
未
: 能開成，因此本黨提案無法完成院會一讀、交付委員會，這是大黨一致封殺小黨法案審
查
: 機會。
: 民眾黨表示，「公民1985行動聯盟」若真要代表公民監督各政黨落實「18歲公民權」，
就
: 應監督這會期已組成的立院修憲委員會，為何遲不召開第一次會議？兩大黨演出對峙戲
碼
: ，癱瘓院會運作，讓行政院長施政總質詢延擱10次，因而封殺小黨法案審查機會，不該
是
: 反過來檢討民眾黨。
: 民眾黨表示，內政委員會下周將審查行政院年度預算，對於行政院一系列「有政府不開
會
: 」、「作哏圖會抹黑」，動用政院資源攻擊在野黨、市井小民的離譜行徑，才是內政委
員
: 會真正該監督審查的重點。
: 民眾黨強調，院會趕快恢復議事運作，才是儘速推動法案的關鍵，尤其連修憲委員會至
今
: 未曾開會，又要如何談修法，籲有心人士別為轉移焦點，用各種假議題抹黑民眾黨。
: 5.附註、心得、想法︰
: 民眾黨怒批公民1985=政院1450，查了下公民1985被跟網軍連結在一起，是在2014年，
週
: 刊王爆料PTT有柯文哲網軍，其中之一就是公民1985發起人之一的小凱。後來小凱被延
攬
: 進柯團隊擔任競選文宣部主任，悠遊卡公司董事長特助，也被質疑柯文哲養網軍。難怪
說
: 到公民1985會被聯想到網軍啊。