※ 引述《Dukkha (Anagami)》之銘言：
: 例如北歐
: 他們稱自己為 社會民生主義
: 結果五個國家都非常成功
恕刪大部分。
其實最近才有看到文章在討論美國民主黨左翼很愛探討的北歐
是在NBC的投書：https://nbcnews.to/3pJXRcO
瑞典是先富有之後才企圖推動福利國家，而且實施不過三十年就陷入經濟衰退
結果是再次尋求市場自由化，取回經濟上的競爭力
==
網路上搜尋關鍵字可以找到蠻多類似的討論
舉例：https://bit.ly/3nMFBhb
裡面影片有瑞典出身的學者的出來否認瑞典是社會主義
文章說瑞典人民調對社會主義的觀感極度惡劣，比美國人還要差
影片提到蠻多東西的：https://youtu.be/jq3vVbdgMuQ
基本上個人稅率是很高(即使窮人也很高)，但是企業稅率是偏低
然後也不是超級大政府
比如說政府不干預勞資爭議，不訂最低工資，醫療也不是公有
是靠政府去確保市場良好運作，支持各種投資
(不是直接給窮人津貼)
我比較驚訝是1980年代瑞典稅高到什麼程度
影片提到當時瑞典的知識份子和工會都提倡社會主義
結果知名的左派作者和導演最後發現這樣出版作品只會虧錢
賣越多虧越多XDDD
還有說福利國家時期瑞典的請病假比例超高
現在沒這種情況了
我查到影片裡的瑞典學者在美國有參加保守派智庫
不知道是瑞典的概念普遍較靠近共和黨還是單純個人思維
但是至少可以知道至少有瑞典人目前的政策可能不適合簡單稱為社會主義
甚至是福利國家(那是三十年前的狀態)