大家喜歡用左右來做政治光譜的分類
這很容易聽的霧煞煞
跟對政治沒有這麼熱衷的人討論
要花很久的時間來解釋
後來我發現最容易懂的方法是透過
集中與分散的概念來解釋
集中為右 分散為左
然後還有一個容易混淆的觀念是認為左右是一個單ㄧ變量的光譜
不過在政黑版 我相信大家應該都比較有概念
能把這個軸線至少分為經濟上 或是政治權利上
以經濟上來說 用資本為中心 集中資本是右派 分散資本是左派
在來政治上 權力集中是右派 分散權力是左派
然後保守派對lgbt該怎麼分 我自己是把這個問題放在社會對道德想法的軸線上來看
相信傳統價值 或少數價值 為右派
相信多元的道德標準是左派 一樣非常好把左右放在集中與分散的概念上
當然要在細講可能會很複雜 例如全民健保是透過 權力的集中 達成健康財的分散
這也是我們台灣人要注意的事情 因為這表示只要擁有管理全民健保權利的人有點差錯 可能會造成系統故障甚至是崩潰
用集中跟分散來看問題 是我覺得最容易把問題看清楚的方法
再來哪一種方法好 毛主席說 黑貓白貓 會抓老鼠的就是好貓 但是這樣嗎
我們在建立系統時設想的是一個系統能有效率的穩定運行 但在人文問題上 效率跟穩定常常是背道而馳
例如早期歐洲在資本主義剛萌芽時 哪個城鎮用資本主義 過不久就因為資本過度集中而跨
因此在建立一個社會體制上 我傾向建立一個穩定的系統優先於有效率的系統
在穩定上我認為美軍在這方面的觀念就很好 美軍的指揮鏈是分散的 每一個人 都是指揮鏈中的一環
例如在如果有看搶救雷恩大兵 在登陸時 一個醫護兵 對連長米勒上尉喊 你不要來管我要救誰 前線的士兵等你去指揮
所以我一直認為左會比右還來的好跟穩定
但是為什麼蘇聯失敗了 北歐成功了
我認為關鍵是在循環
北歐將個人基本需求 跟 對物質與精神的需求 這兩者分開 在讓企業能有資本市場同時透過稅負去做經濟循環
但就蘇聯來看 他們的經濟就是一攤死水
而明顯的 循環也是為何能經濟發達的原因 這不管放到北歐或美國 都是一體適用
今天拿來台灣看 其實台灣整體已經是蠻平衡的了 但在幾個問題上 還是可以透過我上面提到的觀念來點出台灣的問題
首先 房市集中 這個我相信任何台灣年輕人都會有感 房屋財或土地財其實是一種儲蓄 所以
大家應該都很有感覺 我們的父母很節儉
這種節儉可以說是美德 但是放在經濟循環概念上 就是一攤死水的意思
在下分享我的想法到這邊
最後我想說不管你支持左派 還是右派 我們都是南瓜派 南瓜我愛你 啾咪

歐派

蘋果派

蟑螂王蔡英文：得蟑螂甚麼派都OK 沒真論文也OK

蘋果派 好吃

權力分散是左派，你在開玩笑對吧我以為左派大政府 右派小政府是常識

??? 原PO你認知的左右派基本定義跟我所認知差距很大

請正名台灣是自助餐派台灣要低稅賦高社福 請正名自助餐派

同意樓上講的 台灣是自助餐

內閣制把立法權跟行政權搞一起才是很明顯的大政府